Agriavis Forum,l'agriculture discutée par les agriculteurs!

J'ai un collègue qui est à la limite de 3 régions naturelles et exploite sur 3 communes : la parcelle l'a plus éloignée de ses batiments n'est qu'à 3 km
Cote d'or      = Bourgogne
Haute Saône = Franche comté
Haute Marne = Champagne Ardennes
Ce fut 3 législations différentes quand son père à cessé: il est abérant de penser que les aides puissent être différentes

ça + les 50 premiers ha sur 'primé puis au dela diminue progressivement, ça va être la crise

david24 a écrit:

dgé a écrit:

ça + les 50 premiers ha sur 'primé puis au dela diminue progressivement, ça va être la crise

ça, je ne suis pas forcement contre, tout comme il faudrait surveiller d'un peu plus prés les entêtes multiples

enfin bon, rabot de 20% en 2010, 10% cette année, quoi avec ça encore, y'en a marre de rabotter toujours, pas possible de se projeter dans l'avenir, y'a la safer pour faire ce à quoi tu penses david, y'a qu'à la recadrer et virer les syndicats

L'administration devrait être capable CHAQUE année de moduler le montant des aides et la répartition au vu des résultats par production
On sait globalement le niveau de chaque  production au 15 octobre : l'ordinateur est capable de sortir le calcul et le paiement en moins de 15 jours
Mais faites confiance : en moins de 2 ans c'est inconcevable

personne n'est obligé de dépendre de son exploitation.....
des primes, j'en ai quasiment pas, je me suis organisé pour faire sans, ensuite, la prime devrait tenir son rôle de "compensatrice" comme l'indique nivelle, mais sur le fond par rapport a l'économie d'échelle réalisable, tu y arrive mieux avec 100 ha qu'avec 50 non ?

nivelle a écrit:

L'administration devrait être capable CHAQUE année de moduler le montant des aides et la répartition au vu des résultats par production
On sait globalement le niveau de chaque  production au 15 octobre : l'ordinateur est capable de sortir le calcul et le paiement en moins de 15 jours
Mais faites confiance : en moins de 2 ans c'est inconcevable

Bonjour Me Capello;

Je n'ai connu la période d'avant la PAC 92 que pendant deux ans. Mais je suis sur que tu vas me corriger si je me trompe. Avant 92, la politique agricole en cours permettait, à coup de taxe à l'import et de restitution à l'export, de garder un prix des denrées déconnecté du marché mondial. C'est ce qui avait conduit à une bonne grosse surproduction structurelle... Et c'est bien pour contrer se système que la PAC 92 avait été mise en place: céréales au cours mondial, et subvention compensatrice.

Ce que tu nous propose ne manque pas de logique, mais est-ce que cela ne revient pas à encourager un système qui ressemblerais à la PAC d'avant 92? En gros, il faudrait que les politiques se marchent dessus, tu me diras c'est un exercice qu'il arrivent à effectuer avec souplesse, surtout par les temps qui courent

les politiques qui réfléchissent aux donnés du prob , sont en retard d'un train chaque fois qu'une réforme est pondu ....
Ils oublient souvent que le monde change vite , ainci
que les tenants et les aboutissants

Une vrai vision pour une politique agraire ambitieuse , serait préférable à ces réformettes tous les 5 ans (2.ans )


ils veulent baisser aides pour les grandes cultures alors que ce serait le moment de pousser à la production , afin d'alléger la facture pour les éleveurs ...( ils devraient réfléchir sur une vrai politique de stockage stratégique pour nos éleveurs lorsque 'il y a surproduction , ainci garantir une certaine stabilité des prix aux conso )


vous allez me dire que cela ressemble à avant 92 ! Oui, cela ressemble ....
Mais entre 1992 et 2013 , il y a vingt ans qui sont passés .......les 5 dernières années , nous ont démontrés qu'en viande et en céréales nous étions "les productions mondiales " , un peu short face à la demande .....
Sachant que 1 milliard d'individus ne mangent pas à leurs fains ....( ce sont les oubliées de l'équation )  .

Dernière modification par clo (19/10/2012 22:04:44)

master1 a écrit:

david24 a écrit:

personne n'est obligé de dépendre de son exploitation.....

justement si, c'est la base du métier d'agriculteur!

+1 master

la surproduction d'avant 92, si on avait eux des commerciaux, au lieu des politiques pour les vendres, on ne les aurait pas stockés.

et en quoi aujourd'hui serait moins productif qu'avant 92, je vois que les rendements et les surface n'ont cessés d'augmenter, et il semble qu'on ne suit pas la démographie mondiale, alors que fait on, on pénalise 1 milliards de bouche à nourrir, ou on essaye d'en nourrir 1 de plus

jusqu'à preuve du contraire,la personne qui n'a pas de revenu extérieur dépend directement financièrement de son exploitation

Au fil des décennies nos exploitations on bien changé-------ou alors comment expliquer la division par 10 du nombre d'agriculteurs à temps plein en 150 ans 
Dans mon ex commune par exemple la ferme type c'était :
En 1900 150 exploitants ) 10 ha dont 4 en vignes -----2 vaches et un cheval ( pour 2 fermes souvent )
En 1950 :(30 expoitants )  40 ha ----10 à 20 pie rouge de l'est et 3 ou 4 chevaux de trait
En 2000 10 exploitants) 120 ha -----colza --blé --orge
A ce jour --------6 exploitants
----------
C'est le transport , aidé par le phylloxéra , qui a éradiqué la vigne autour de 1900
C'est l'attrait de ville accompagné  du salaire mensuel de l'industrie qui a supprimé notre style de production dans les années 50
C'est la taille du matériel qui est en cours de modifier la taille des exploitations actuelles
Et vous prétendez encore que c'est votre exploitation qui commande ! ! ! ! ! !

si on dépend entièrement de son exploitation, c'est soit parce qu'elle permet d'y gagner sa vie, ce qui est normal, soit un entêtement
beaucoup son pluriactifs et ce n'est pas une honte
chez nous comme un peu ailleurs, il s'est fait des chambres d'hôtes, des fermes auberge etc, c'est une diversification, qui revient au même puisque qu'on exerce plusieurs métiers différents
il faut aussi savoir contenir ses charges, si je voulais semer avec le dernier cri de combiné avec un beau tracteur tout neuf de 50 cv de plus que mes besoins et récolter avec une machine neuve, là, c'est sur que je ne gagnerais plus rien
jusqu’à preuve du contraire, il n'y a pas 20 qtx d'écart entre du blé semé avec un combiné a 10 000 qu'avec celui a 30 000, les contraintes climatiques et de terroir jouent beaucoup plus