Agriavis recueille l'avis des agriculteurs sur les matériels, semences et plants, engrais, produits phytosanitaires, services et produits pour les animaux qu'ils utilisent sur leur exploitation
Vous n'êtes pas identifié.
Discussion | Réponses | Dernier message | |
---|---|---|---|
Recommandations pour les plateformes IPTV par Alexbrod
|
2 | 271 | Hier 17:42:45 par mrdrevor |
Mastering Baccarat: A Comprehensive Guide to Winning Big par https://wintips.com/bookmakers/
|
1 | 1638 | Hier 13:28:03 par dirahot46911 |
Кого интересует каннабис? par alex043
|
0 | 199 | Hier 08:23:21 par alex043 |
La vie quotidienne sur une ferme viking par orpailleur79
|
0 | 851 | 24/10/2024 11:44:38 par orpailleur79 |
Claas Lexion 540/ 540 C par redg49
|
1 | 3380 | 13/09/2024 10:59:14 par atvas |
Pages: 1
Une équipe de chercheurs français a mis en évidence l'impact d'un insecticide sur les abeilles. Pour les apiculteurs, il s'agit d'une avancée majeure face aux polluants chimiques qui précipitent l'effondrement des colonies.
Cela fait une quinzaine d'années que les apiculteurs vivent la malédiction de Cassandre : prédire la catastrophe sans être crus. En 1994, les insecticides neurotoxique « néonicotiniques » ont été mis sur le marché. Et depuis, l'effondrement des colonies d'abeilles n'a fait que s'amplifier. Mais aux cris d'alarme des apiculteurs répondait au mieux l'indifférence des pouvoirs publics, au pire l'argumentaire des chimiquiers. Car comme on ne retrouvait pas de cadavres d'abeilles empoisonnées dans les ruches… Pas de cadavres, pas de crime plaidaient les avocats. C.Q.F.D. Et fermez le ban dans une France consommant quatre kilos de pesticides par an et par habitant, record d'Europe. Or la donne va sans doute changer… Car le 29 mars dernier, une équipe de chercheurs français a publié une étude sans ambiguïté dans la prestigieuse revue américaine Science. Et il y aura un « avant » et un « après ».
Avant ? L'insecticide cruiser était ainsi fortement soupçonné de provoquer la désorientation des abeilles avec pour corollaire une mortalité anormale des butineuses loin de leur ruche. Désormais ? Les faits sont là. Mise en examen par des chercheurs, sa principale molécule, le thiaméthoxam, a révélé qu'elle perdait ses victimes, sans espoir de retour vers la ruche.
« Nous avons équipé 663 abeilles d'une puce RFID, identifiant l'individu par radio fréquence. La moitié de ces butineuses avait préalablement été nourrie avec une solution contenant une très faible dose de pesticide. Puis nous les avons relâchées à un kilomètre de leur ruche, distance moyenne d'un vol d'alimentation pour une abeille » explique Mickaël Henry, chercheur à l'INRA.
Jusqu'à 75 % de pertes
Bilan à l'arrivée ? « La probabilité de se perdre et de disparaître est de deux à trois fois plus élevée pour les abeilles exposées au pesticide » relève-t-il. Plus grave : « combinée à la mortalité naturelle, cette disparition liée à l'insecticide aboutit à une mortalité journalière de 25 % à 50 % chez les butineuses intoxiquées, soit jusqu'à trois fois le taux normal » indiquent les statistiques de cette toute première étude en conditions réelles, dont les résultats montrent aussi que si la majorité des butineuses étaient contaminées chaque jour, l'effectif de la colonie pourrait chuter jusqu'à 75 %.
Ce faisant, « cette étude est une avancée majeure pour la biologie et le comportement des abeilles » se réjouit Joël Schiro, président du syndicat des apiculteurs professionnels de Midi-Pyrénées. Et convaincu depuis 30 ans que la majorité des molécules chimiques « provoque des intoxications sans mortalité apparente », il demande donc que « ce test soit intégré dans le processus d'homologation de tous les produits phytosanitaires».
Mais à l'instar des scientifiques, il sait aussi que les pesticides, s'ils fragilisent les ruches, ne sont pas les seuls responsables de l'effondrement des colonies. Parasites, pollution, autre intoxication ? « Il ne faut pas s'arrêter au seul cruiser, il faut continuer à chercher », prévient-il. Illustrant de deux chiffres la catastrophe actuelle. « Il y a 15 ans, la France produisait 40 000 tonnes de miel, elle en produit 15 à 20 000 aujourd'hui».
Hors ligne
La depeche du midi a osé publier ce chiffon, sans vrai arguments et des tests qui n'ont ni que ni tete, facile de toujours casser du sucre sur les bon vieux paysans. En atendant aucune étude n'ai menais pour voir l'impact des ondes (téléphoniques et autres) sur les abeilles.
Hors ligne
fofo81 a écrit:
La depeche du midi a osé publier ce chiffon, sans vrai arguments et des tests qui n'ont ni que ni tete, facile de toujours casser du sucre sur les bon vieux paysans. En atendant aucune étude n'ai menais pour voir l'impact des ondes (téléphoniques et autres) sur les abeilles.
+ 1 mais le bizness est d'une autre envergure .
Hors ligne
Effectivement ils on réussis à démontré que le cruiser est nuisible aux abeilles même a faible dose c'est normal lorsqu'il est inoculé directement c'est un insecticide mais de là à migrer de la graine qui est mise en terre en fin avril jusqu'à la fleur qui apparaît fin juillet soit 3 mois plus tard c'est autre chose .
Il faudrait peut être refaire les tests en condition réelle!
Et dans ce cas seulement je serai convaincu car moi je met du mais cruiser a 20 m d'un rucher bien soigné et jamais de mortalité pour l'instant,la seule précaution que je prends c'est 0 insecticide sur céréales en pulvé sur cette parcelle.
Hors ligne
Quel est l'impact d'une puce RFID sur le comportement de l'abeille en "environnement clos " c'est à dire pour celle qui resterait à la ruche ?
Faudrait être sûr que cet équipement, et la pose de cet équipement ne modifie rien
Vous savez l'histoire drôle qui conclue que : quand on lui coupe les pattes arrières la puce devient sourde --------et ne saute plus
Dernière modification par nivelle (21/04/2012 13:25:11)
Hors ligne
fofo81 a écrit:
La depeche du midi a osé publier ce chiffon, sans vrai arguments et des tests qui n'ont ni que ni tete, facile de toujours casser du sucre sur les bon vieux paysans. En atendant aucune étude n'ai menais pour voir l'impact des ondes (téléphoniques et autres) sur les abeilles.
J'ai eu par le passé un patron qui tenait les mêmes propos lorsqu'il se trouvait en défaut.
L'article ne casse pas du sucre sur les paysans comme tu dis mais sur une molécule chimique...
Le président du syndicat reconnait à la fin de l'article que le cruiser n'est certainement pas le seul responsable de la catastrophe et qu'il faut continuer à chercher ailleurs...
Quels intérêts auraient les apiculteurs à dénigrer le cruiser s'il était inoffensif?
Hors ligne
nivelle a écrit:
Quel est l'impact d'une puce RFID sur le comportement de l'abeille en "environnement clos " c'est à dire pour celle qui resterait à la ruche ?
Faudrait être sûr que cet équipement, et la pose de cet équipement ne modifie rien
Vous savez l'histoire drôle qui conclue que : quand on lui coupe les pattes arrières la puce devient sourde --------et ne saute plus
Les abeilles équipées ont été emmenées à 1km et ils ont comparé les taux de retour entre celles qui ont reçu du cruiser et celles qui n'en ont pas eu. L'impact de la puce n'a rien à voir ici; si ces puces ont un impact, il sera le même sur les deux lots...
Hors ligne
Moi j'ai un avis sur tout, et surtout un avis (coluche)
Hors ligne
Pages: 1