Agriavis Forum,l'agriculture discutée par les agriculteurs!

pour la paille avec une jaune pas de soucis moi de volume peut etre , mais le poid est là avec le  separateur rotatif peu de grain resté dans la palle.

On va voir la petite verte ce matin, si j'ai des questions je vous les posent, si j'ai des photos, j'essaye de les poster sur le forum. Bonne journée.

De retour de Mâcon, je peux te dire electron, que la verte n'est pas chez b..., mais je sais pas qui c'est b...
Une belle 98 VX montée en 650/75R32 Trelleborg, un peu d'heure, mais bien entretenue, moteur Merco 200 ch. Reste à attendre le prix définitif, avec la révision annuelle, tout ce qui faut de fait dessus, et garanti 1 an.
Au fait Tedy, quel était à l'année le coût d'entretien et réparation de ta 98 VX?
Bon, j'arrive pas à joindre de photos, si quelqu'un sait, qu'il me dise!!!
merci, a+

Bonjour Sanracin
Nous n'avons pas trouvé de Médion 310 ou 330 à 50000 € pour 2500 heures. Maintenant, c'est sur, il faut avoir de la chance, et être en face au bon moment. Sachant qu'un achat en Cuma demande toujours plus de temps qu'une décision individuelle.
D'autre part, un expert peut-il me dire la différence de conception entre une 98 VX de 2000 et une Médion de 2001? Ceux que nous avons consulté ne voit pas de différence, mise à part la tôlerie et la forme de la goulotte.

Merci beaucoup nivelle pour tes conseils, que ta retraite soit la meilleure et la plus longue possible!

C est pas pour casser le topic, mais il y a mieux, evidemment faut negocier un peu mais le jeu en vaux la chandelle

http://www.agriaffaires.com/occasion/mo … n-310.html

il faut comparer : une TX 62 correspond à une Méga 203
                          une TX 64 correspond à une Méga 204

tout à fait d'accord !

salut a toi paysan03, on a eu une TX 62 qui a fait 3000h batteur, super bécane rien a dire, et oui toutes les TX sont equipées comme cela, sincerement j'aurai un penchant sur une TX, très fiable, super costaud...elles ont fait leurs preuves

paysan03 a écrit:

merci fofo81
au fait, sanracin, bien belle cette médion 310, mais pour être au même niveau que la 98 qui nous est proposée, il faut rajouter un caisson 3D, un éparpilleur, un broyeur, et des pneus de 650 X 32. Ca va chercher dans les combien?
Aujourd'hui nous avons vu la tx 64 dans la Nièvre. Une machine qui démarre impécable, même par ces temps sibériens, qui tourne comme une horloge.
Par contre, la coupe est un peu limée et d'autre part on pense que ses pneus sont trop juste (620 X 30), surtout pour nos terres bien mouillées, qu'en pensez vous?
D'autre part, elle n'a pas de caisson autonivellant, est-ce vraiment un handicap? Doit-on beaucoup limiter la vitesse en pente transversale?
Merci d'avance

Pour moi le debit de chantier de chantier serai légérement supérieur sur la TX mais je pense que la qualité de la paille sortie batteur est supérieure sur la claas, simple batteur et angle de batteur moins vifs. Oui en transversal on limite l'avancement de meme en arrivant en bas des basfond. Le caisson 3d Claas fonctionne trés bien et est moins complexe que sur la TX (qui dit plus simple dit moins de réparations) aprés ce n'est que mon avis personnel mais la 98 a une conception plus simple que la TX, facilite l'entretient et moteur sobre.
Pratiquement pas de difféence avec la medion si ce n'est les moteurs nouvelles generation, la tete d'elevateur à l'exterieur de la tremie, la tensions des elevateur plus simple, sur certaines 98 groupe sauer sur medion Linde.
Pour avoir eu les deux machines la médion améliore un peu plus la facilité d'entretient
Reste plus qu'a trouver la perle rare en occasion

pas de souci avec la claas tu pourras moissoner toute la nuit avec et la de la paille tu en aura
le seule probleme la nuit c'est quand tu veut broyer moi mon but n'est pas de rentré le dernier la nuit c'est de commencer le plus tot possible le matin

benoithedin a écrit:

les 2 sont de bonnes machines j'ai eu une TX62 pendant 12 ans et 2000 heures pas fait grand chose très bonne machine bon débit de chantier c vrai que la paille en pleine journée c pa terrible par rapport à la Claas par contre la nuit mes voisins avec les claas rentrent au garage et la TX continu sans perdre plus de grain.
entre le caisson 3D et auto ce n'est pa comparable c vrai que l'auto est plu frailleu mais ils ne font pas le même boulo je sors d'une CSX qui a un caisson 3D et en pente c beaucoup moins bien que l'auto que j'avais sur la TX.
et par contre si tu as de la pente prend un caisson auto c indispensable

attention la CSX a certes un caisson 3D mais avec quasiment la meme surface de grilles que la TX. Rappelons que le 3D "claas" tombé maintenant dans le commun du marché compense le devers par des oscilliations en sens opposé grace à un système de biellettes et un asservissement hydraulique le caisson ne s'incline pas. Sur la NH TX c'est tout le caisson qui s'incline pour se mettre bien à plat, le système est beaucoup plus complexe. Cependant claas a je pense compensé en ayant une surface de grilles plus importante que sur la TX (je parle comparé à la 98 bien sur )