Agriavis recueille l'avis des agriculteurs sur les matériels, semences et plants, engrais, produits phytosanitaires, services et produits pour les animaux qu'ils utilisent sur leur exploitation
Vous n'êtes pas identifié.
Discussion | Réponses | Dernier message | |
---|---|---|---|
What do you know word games? par Hana
|
3 | 3726 | 11/10/2024 06:58:53 par jendytr |
geometry dash scratch par michaeltracy
|
1 | 793 | 11/10/2024 06:57:53 par jendytr |
0 | 724 | 10/10/2024 13:41:46 par aditisharma | |
0 | 745 | 10/10/2024 07:41:52 par jamiee | |
6 | 8985 | 10/10/2024 04:53:17 par hoai66 |
Pages: 1 2
Pression de plus en plus appuyée des anti-éoliens, rendement énergétique remis en cause, pollution visuelle et sonore, remise en cause du prix de rachat de l'électricité....de plus en plus d'arguments vont à l'encontre de l'éolien. Qu'en pensez-vous?
Hors ligne
bon j ai pas trop le temps avec le soleil ,mais l eolien a un avenir car il ne coute pas cher 8 c€ le kwt pour un prix de marche de 15c€.le biogaz c est 13 c de prix de revient la cogeneration 13 c et le photovoltaique 55 c !!!le nucleaire a un cout difficille a estimer :5 a 8 c€ mais on est dependant de l uranium importe.le scandale de l eolien c est de laisser faire les promoteurs non agricoles qui mettent leur siege social en suisse souvent avec la benediction d elus agricoles et politiques.je doit y aller...
Hors ligne
oui , dans la somme plus aucun permis de signé par le new préfet !!!! je pars , je vais prendre mon tour sur le semoir , je reviens d'un génocide limaces !!!!
Hors ligne
ON VOIT BIEN L AVANTAGE D ETRE PATRON . ON COMMENCE A SEMER A 17 H 30 ,,,???? HIHIHIIIIIHIIIIIHIIHHIHI
Hors ligne
ça y est , retour base , 16 ha de fait avec le saphir , et moi j' ai fait 50 ha d' antilimaces en traversant la moitié de la somme et la moitié du pas de calais
Hors ligne
Une tranche de centrale nucléaire de 1300 MW, c'est 650 éoliennes de 2 MW à pleine puissance. En plus leurs rendements est de 25 %. C'est à dire qu'il faut 2600 éoliennes pour remplacer une tranche nucléaire.
Cherchez l'erreur.
Hors ligne
georges c est vrai mais la securite.la ressource en uranium,les dechets ce n est pas un petit probleme .il n y a pas de solutions avec tous les aventages...
Hors ligne
Il faudrait surtout utiliser l'électricité pour des besoins qui soit à la mesure de sa formidable qualité d'usage.
C'est une énergie noble, elle est incontournables pour le transport d'information, la motorisation asservie. Quand je vois les campagnes de promotions pour les pompes à chaleurs dont le bilans (3 kWh pour 1 kWh) ne fait que de rattrapper la folie de l'électricité depuis de la chaleur et entre autre du nucléaire (1 kWh pour 3 kWh), je suis un peu énervé.
On peux faire du chauffage de façon beaucoup plus raisonnable. Les éoliennes et le photovoltaïques ne sont là que pour empêcher qu'on le fasse.
Le chauffage d'un pavillion moyen, c'est 2,5 Ha de menue paille de céréales mais entre la table de secouage de la batteuse et le pavillion du voisin, il y a un chemin bien difficile.
Hors ligne
l administration promeut ce qu elle peut controler.alors les choses simples et qui ne demandent pas d argent public pour fonctionner elle ne pousse pas .c est absurde mais elle prefere l ethanol a la valorisation de la biomasse en directe.conclusion :il faut faire sans s occuper de l administration en retard d une guerre...
Hors ligne
En dehors des questions économiques évoqués précédement , les opposants aux éoliennes mettent souvent en avant le problème du bruit .
J'ai demandé a 2 collègues qui habitent proche de ces engins (quelques centaines de mètres - je sais pas exactement combien - comme l'exige la réglementation) ce qu'ils en pensent .
Ils me disent que le soir , par temps calme , quand le vent est "bien" placé , ils entendent un peu le sifflement des pales , mais plus rien si les fenêtres sont fermées .
Alors quand je vois , à la télé , il y a quelques semaines , des gens se plaindre de stress , de difficultés de sommeil , et même de problèmes cardiaques , je suis disons ..... interloqué !
Plus que sonore , le vrai souci me semble plutôt visuel .
Perso j'en ai environ 60 sous le pif , plus ou moins loin , ça commence à faire beaucoup .
Certains voudraient les construire sous terre pour moins les voir .
Quoi-que , le soir , vu du tracteur c'est joli toute ces lumières rouges clignotantes , on dirait une guirlande de noël .
Après tout est-ce que c'est plus moche qu'un château d'eau ou un pylône haute tension ? c'est juste une question de quantité .
PS pour Seff : est-ce que tu voit les 30 éoliennes de Cormainville ? soit disant le plus grand parc en France .
Hors ligne
Sarko brasse tellement de vent qu'ils vont implanter une éolienne à l'Elysée!!!!!!!!
Hors ligne
Bonjour à tous,
Je suis nouveau sur le forum et je m'intéresse beaucoup aux énergies renouvelables. du coup, j'ai mon petit avis sur les éoliennes...
Je pense que l'éolienne a de l'avenir. C'est toujours mieux d'avoir quelques éolienne sous le nez qu'une centrale nucléaire. En plus, c'est moins dangereux. Je trouve ça juste dommage que les crédit d'impôt développement durable soient encore rabotés. Car ça devient moins rentable à moyen terme d'en installer une chez soi. Après tout dépend de la région où on habite...
Hors ligne
j'ai un parc eolien de 6 machines de 2 MW à 2km et par temps calme c'est assez bruillant mais de l'interieur de la maison on entend rien.
La règlementation dit que le jour les éoliennes ne doivent pas dépasser de 5 décibels le bruit ambiant et de nuit c'est 3 décibels(au niveau des habitaions les plus proches)
Pour les riverins c'est difficile de faire appliquer les texte ...
Dernière modification par Lévezou (27/12/2011 21:41:59)
Hors ligne
Je remonte ce sujet sur les éoliennes,peut ètre quelques réactions mais de toute façon je trouve instructif le premier sujet sur les phases de construction d'un parc éolien avec photos c'est un pps de 6,5 mo a telecharger!
Donc attention suivant débit .
les phases de construction d'un parc éolien
2 eme pps de 1.61 mo qui explique les coûts exorbitrant de l'energie éolien ,propagande ou réalité ? je laisse chacun juge.
l'imposture Eolienne
Hors ligne
J'ai entendu par des écolos, que le recyclage des éoliennes après usage serait très facile : "juste quelques boulons à dévisser pour l'enlever", ils ont l'air d'oublier qu'il y a entre 500 et 800 tonnes de béton sous chacun de ces engins, j'ai vu la construction de celles qui sont près de chez moi (la 1ère à 2 kms).
Hors ligne
jeanfr a écrit:
C'est toujours mieux d'avoir quelques éolienne sous le nez qu'une centrale nucléaire. En plus, c'est moins dangereux. Je trouve ça juste dommage que les crédit d'impôt développement durable soient encore rabotés. Car ça devient moins
+1 Je préfère aussi avoir un parc éolien à côté de chez moi plutôt qu'une centrale nucléaire ou un centre d’enfouissement comme il avait été sujet pas loin de chez moi.
On dit que l'éolien est cher à produire mais c'est surement le moyen qui pollue le moins pour avoir du courant, pour le photovoltaïque je mis connais pas assez mais il parait que certains contiennent des produits très polluant que personnes ne sait recycler!?
Un autre moyen de réduire le nucléaire serait de réduire la conso (d'ailleur je viens d'éteindre ma lampe! ) Je trouvais pas mauvaise l'idée d'interdire l'éclairage des vitrines la nuit, j'ai entendu qu'il en ont parlé il y a pas trop longtemps. Mais avec les nouvelles modes (pompes à chaleur, voiture électrique) je suis pas sûr que la conso d'électricité va descendre.
Hors ligne
nico57,
Ok, suis d'accord avec toi. Quel prix paierons-nous l'électricité si l'on sort du nucléaire?
(Je sais que l'économique ne fait pas tout).
Hors ligne
Jean a écrit:
nico57,
Ok, suis d'accord avec toi. Quel prix paierons-nous l'électricité si l'on sort du nucléaire?
(Je sais que l'économique ne fait pas tout).
Bonjour,
c'est pas C. Duflot qui est pour l'augmentation du coûts de l'électricité, ce qui inciterait les gens à mieux isoler leur maison et à se chauffer différement... (comment fait celui qui a déjà plus les moyens ?)
Perso, j'envisage donc de revenir à la traite manuelle , et les industriels vont retourner à l'âge de pierre...
Hors ligne
Jean a écrit:
nico57,
Ok, suis d'accord avec toi. Quel prix paierons-nous l'électricité si l'on sort du nucléaire?
(Je sais que l'économique ne fait pas tout).
Tu as raison Jean, l'économique ne fait pas tout et en plus, j'ai entendu dans un reportage sur le nucléaire que si on intègre dans le coût de l'électricité, le coût de démantèlement des centrales ainsi que le coût de traitement des déchets, elle devient la plus chère...
Tout ça sans compter le risque ...
Hors ligne
Jean a écrit:
nico57,
Ok, suis d'accord avec toi. Quel prix paierons-nous l'électricité si l'on sort du nucléaire?
(Je sais que l'économique ne fait pas tout).
Très cher je sais, il n'y a pas de solution à court terme par contre je ne pense pas que le nucléaire soit une solution à long terme. Je pense que si chacun devait se charger de conserver ces déchets nucléaires lui même plus personne n'en voudrait peu importe le prix. Et si aujourd'hui on ne cherche pas des solutions pour sortir progressivement du nucléaire (voir ne serai ce que éviter sont développement), dans quelques années on va voir venir des centre d’enfouissement de déchet nucléaire à côté de chez nous. Comme d'habitude c'est pas en ville qu'ils vont aller mettre ça, mais raser une ferme les gênerai pas trop!
Hors ligne
Bonjour,
sur ce sujet j'avais trouvé intéressant le rapport du Sénat de l'an dernier :
http://www.senat.fr/espace_presse/actua … icite.html
Le souvenir que j'en avais gardé et que les éoliennes étaient proches de la parité énergétique avec les nouvelles générations de nucléaire. Et que le cout de l'électricité ne pouvait hélas qu'augmenter.
Bruno
Hors ligne
nico57 a écrit:
On dit que l'éolien est cher à produire mais c'est surement le moyen qui pollue le moins pour avoir du courant, pour le photovoltaïque je mis connais pas assez mais il parait que certains contiennent des produits très polluant que personnes ne sait recycler!?
Certains spécialistes disent que sans aides de l'état le photovoltaïque n'est rentabilisé qu'à très long terme, c'est à dire quand les panneaux sont presque bons à changer, et il est vrai que le recyclage va poser problème (l'interaction des ultra-violets sur la silice des composants les rend faiblements radioactifs).
Il ne faut perdre de vue, que sans l'argent des contribuables, ces énergies ne sont guères rentables.
Mais la solution je ne l'ai pas.
Hors ligne
au rythme ou ca va(chute enorme du prix des panneaux et explosion fulgurante des tarifs du courant)y en a pas pour 10 ans que ca soit rentable sans aides,d'ici 2 -3 ans je pense,peut etre moins
Hors ligne
je pense que au meme titre que le nucléaire qui n'en n'est pas arrivée a ce niveau de technologie du jour au lendemain mais apres des années de recherche et de perfectionnement, le solaire pourrai etre une énergie interressante a exploiter
pour cela il faudrait baser la recherche sur cette énergie et essayer de trouver des matériaux plus performant et plus facile à recycler
mais là je pense que c'est uniquement une volonté politique et tout le monde sait que la vision de nos cher politiciens est une vision a court terme ( 5 ans),comme par hasard le temps d'un mandat
Hors ligne
Pages: 1 2