Agriavis Forum,l'agriculture discutée par les agriculteurs!

Les transformateurs du lait ont ils le droit de s'approvionner en produit qui ne souffrirait pas des memes contraintes qualitatives que le lait français?
Et si OUI, n'est ce pas le seul angle d'attaque?
Et si NON , ou est le problème ?
L'autre seule solution serait la nationalisation du secteur dans un marche collectiviste!

Tu peu dire ici ce qu'il y as dans le communiqué ?

J'ai peur d'etre tombé sur une mauvaise page.

Voilà, c'est fait !!!

________________________________________________________________________


En 2008, lorsque le lait a atteint le prix raisonnable de 380 € / tonne, la tonne de beurre s’échangeait à 2700 € sur le marché.

A ce jour, alors que cette même tonne de beurre est estimée à 3700 €, les transformateurs ont l’outrecuidance de contester une augmentation de 10 €, alors que les négociations devraient porter sur des montants supérieurs à 100 €.

Le bras de fer engagé par la FNPL laisse enfin entrevoir un espoir pour un aboutissement des revendications légitimes des éleveurs laitiers. Comme le souligne Henri Brichart (source AFP) : « si les choses ne bougent pas la semaine prochaine, on verra la stratégie qu’on adopte. Les laiteries ne peuvent pas avoir le beurre et l’argent du beurre ».

Pour organiser et optimiser cette épreuve de force, l’ APLI souhaite rappeler que le seul et unique moyen de pression efficace reste la grève des livraisons, acte volontaire, symbole de détermination .



Une analyse de la grève du lait de septembre 2009 permet de tirer des conclusions qui amélioreront les effets de l’action :



- La grève doit être massive pour être la plus courte possible.

- Elle doit avoir un minimum d’influence sur les trésoreries des exploitations.

- Elle doit avoir lieu à une époque de déficit de production.

- Elle doit être illimitée, jusqu’à gain de cause.

L’APLI invite fermement,

Tous les syndicats

- à considérer le désarroi des éleveurs laitiers (prix de base du lait ridicule, sécheresse, augmentation des matières premières,…).

- à considérer que cette période de pénurie de matière première lait est fortement propice à une cessation des livraisons.

- à alerter et mobiliser leurs homologues Européens du Copa Cogeca et de Via Campesina).

La FNPL, syndicat majoritaire, à initier au plus vite une nouvelle grève du lait.

Les syndicats « minoritaires » à suivre ce mouvement.

La FNPL, seule représentante, aujourd’hui, du collège éleveur à l’interprofession, à débloquer les fonds nécessaires et disponibles au CNIEL (Biens immobiliers, fond de roulement, Actions…) pour compenser les pertes engendrées dans les élevages.

L’APLI engage vigoureusement les syndicats agricoles reconnus officiellement à ce jour, à prendre leurs responsabilités afin de mettre définitivement un terme au scénario annoncé, répétitif et destructeur qui se profile.

Dans ce cas et dès que la décision sera prise et entérinée l’APLI s’engage, à :

- Donner le mot d’ordre et mobiliser ses adhérents pour cette action commune,

- Alerter et mobiliser ses homologues Européens de l’EMB,

avec pour seul objectif, une juste rémunération des éleveurs laitiers.


APLI NATIONALE.

P'être bien que oui, p'être bien que non : tout dépend des garanties de jusqueboutisme de la FNPL.

Si c'est pour cèder juste avant le Space avec 20 € de mieux... certainement pas !

Si c'est pour obtenir Régulation, 400€ mini et l'abolition de la contractualisation comme objectifs non négociables : OUI assurément !!

Tout ça est à réfléchir sérieusement. La balle est dans le camp de la FNPL !

Ben c'est bien le lien que j'avais lu et j'ai toujours du mal à y croire.

Relis bien Greg, ce courrier est un communiqué de l'Apli adressé  la FNPL et aux syndicats ...

La FNPL n'a pas encore répondu (où nous ne sommes pas encore informés !).

La balle est dans son  camp !! A voir s'ils vont se donner réellement les moyens de faire basculer la situation en notre faveur ou si, encore une fois, ils vont faire semblant de "parloter" avant le Space pour accoucher d'une souris !!

Imaginez la situation suivante.
Un petit artisan en France fabrique des chaises.
Les normes lui imposent une qualité minimum.En clair il ne faudrait pas qu'un futur usager se casse la figure.
De Chine et d'ailleurs il pleut tous les jours des chaises sur la France , a des prix bien inférieurs et bien que de qualité moindre , ces chaises du bout du monde répondent aux normes minimum imposées .
Question: cette situation rend-elle légitime des actions illégales de la part de l'artisan français?
Les clients de cet artisans sont ils responsables de la situation de l'artisan?
Faut il obliger les clients de l'artisan , d'une part a acheter la production de l'artisan et a un prix minimum correspondant au prox de revient de la chaise de l'artisan augmente d'une marge raisonable?
Les responsables politiques doivent ils intervenir dans les relations entre les clients et l'artisan?

Une autre grève du lait, dur  dur à refaire mais surtout pourquoi faire ?  : des contrats totalement opaques double volumes doubles prix !!!!!

Des solutions existes, quelques idées sont bonnes à prendre !
L'APLI a déja informer les producteurs sur de bonnes pistes à suivre et imiter, mais certains préfèrent encore enterrer certaines études pour décideurs initiés et lobotomisé à la sauce ultra libérale.

http://www.franceagrimer.fr/Projet-02/0 … ada_IE.pdf

on a quand meme un gros soucis se sont des denrees perrissables ,et de la nourriture en plus,comme les fruits et legumes; un vache tu peus pas fermer le robinet et l ouvrir comme tu veut; et ca fait ch...r de balancer de la nourriture non?

C'est une (pas la seule) dificulte de votre métier.
L'ostreiculteur n'en a t-il pas aussi?
L'hotelier avec ses chambres vides qui guette l'arrivée de l'huissier.
Le restaurateur qui tremble au moindre contrôle de l'état en hygiène en poids et mesure en traçabilité etc.....
Chacun assume , se bat et ne suppose pas une seconde qu'il est le seul au monde a avoir des soucis.
Ils ont tous choisis d'être patron , responsable de leurs décisions de leurs crédits de leurs personnels et n'imaginent jamais une seconde que leurs problèmes sont génères par leurs clients ou les clients de leurs clients.
Les distributeurs comme Carrefour ,Leclerc gagnent de l'argent ! Et alors n'est ce pas le but de leurs commerces? Ils achètent , ils vendent . Ne paieraient ils pas leurs factures ?
Voulez vous des prix reglementes comme en exURSS, comme a Cuba, comme en Birmanie????
Alors n'avancez pas face voilée et dites le clairement.
Les avantages de l'économie collectiviste et les bénéfices de l'économie de marche ??!! UTOPIE quand tu nous tiens !!

Il y a des régions en France ou presque tout le monde a des vaches sans la moindre volonté de produire . Sans aucune démarche entrepreneuriale !!
Vrai ou Faux ?
Seules les primes ont un intérêt dans leur démarche !
Vous n'avez plus rien a perdre dites vous ! Alors allez au bout du bout. Denoncez toutes les tares d'un système qui est globalement Paye par la collectivité toute entière .
Les indus sont en abus de position dominante dans certains cas? Allez en justice !!
Carrefour a notamment appris a ses dépends cette situation en étant oblige de vendre des magasins dans certaines villes ou il restait quasi seul . Et pourtant c'est le second groupe mondial de distribution.
Vous n'avez pas perdu d'avance.

Bosse un peu plus la question STP, tu a qualques décénies de retart sur l'image que tu a du métier, en lait les gars qui restent sont des chefs d'entreprises ultra spécilaisés depuis plus de 20 ans.
Aujourd'hui le virage, c'est le surendettement ou l'intégration pour devenir producteurs captif, et ça ce n'est plus vraiment être entrepreneur.

Allez faire un tour dans les régions de montagne ou en Corse. Voilà pour le speudo décalage avec la réalité.
Surendettement ?
Qui a signe les crédits? Qui tenait le stylo?
Les ammortissements ne doivent pas masquer la réalité économique.
Je discutais avec un exploitant qui me disait perdre de l'argent.
Heuu , oui du point de vue comptable , mais remis dans une analyse économique la dernière ligne est complètement différente.
C'est un peu comme un foyer dont le montant du remboursent pour un investissement serait égal a ses bénéfices et qui en déduit qu'il ne gagne donc rien.
Ne prenait pas le grand public pour des idiots.
Un bilan , les ammortissements ne sont pas connus des seuls comptables et les journalistes bernes pour un discours abscons sont pour la plupart les seuls dindons