Agriavis Forum,l'agriculture discutée par les agriculteurs!

pyb2304 a écrit:

bonjour

je suis en discution pour acheter une épareuse bras de 5m rotor 1.2 pour faire des bordures de champs (herbe et broussaille) sachant que les gros travaux sont fait par l'entrepreneur que pensez vous de gyrax ou nicolas
le balayage arriere est il indispensable?
quelle puissance du moteur hydraulique faut il?

j'ai une nicolas,le balayage arriere joue le role de securité,c'est pas tres puissant pour les gros travaux.

antho7338 a écrit:

ca depend ton budjet mais si tu peut acheter une noremat c le top sinon apres les rousseau sont bien
pour le balayage arriere c pas indispensable

une noremat c'est pas terrible ,

eric 27 a écrit:

bonjour,
en agricole les marques comme  :vicon/lagarde saturne ,kuhn  multi longer, ferri tse ou SMA léopard c'est bien
il faut une puissance hydraulique de 50 cv environ pour un tracteur de 80 cv.
le choix des commandes à téléflexible sont simple et fiable ,les electrique simple c'est trop brutal, le mieux  c'est  l'electrique proportionnelle mais c'est bien plus cher.
il te faut un rotor à marteaux et surtout que la casquette se démonte facilement pas comme sur une rousseeau fulgor sinon la casquette couche les arbustes avant le rotor.
pour les chocs dans les souches ,il faut un rotor entrainé par une courroie crantée mais évite les modeles avec le moteur hydraulique monté directement sur l'axe du rotor, les transmission par chaine comme les vieille rousseau 500 ou 700 dp ca chauffe et sa fuit .
si tu as d'autres questions n'hésite pas.

Salut,
J'arrive un peu tard sur le sujet, mais je réfléchi aussi à prendre une machine simple fiable.
J'ai entendu parler de commandes basses pressions, quèzaco?
N'y a til pas autre chose qu'un rotor avec marteaux ou fléaux, car j'ai vu une machine qui avait 200H qui avait prit une roche, rotor faussé tout les boulons des bras désserrés.
Moi ce serait pour entretenir les tours de champs clotures et les chemins pour que passe la moissonneuse.
Avez vous quelques infos?

j'ai utilise cette annee pour la premiere fois une epareuse rousseau achetee en cuma je te livre mes impressions. au niveau du rotor iletait equipe de fleaux je trouve que ce n'est pas assez efficaceil faut rester 1/4 d'eure au meme endroit pour couper les branches .
il faudrait des marteaux sur le rotor .comme dit dans un message precedent la casquette ne doit pas etre trop envellopante ou pouvoir s'enlever .sur la notre elle ne s'enleve pas et les branches se couchent et passent sous le rotor sans se couper. le balayage arriere c'est plus ou moins obligatoire pas pour une raison de confort mais pour une raison de securite .sur la notre ca n'arretait pas de s'escamoter. je n'ose pas imaginer l'etat du bras d'une machine qui n'en est pas equipee .quand aux commandes les commandes electriques sont presque obligatoire sur la notre c'est des teleflexibles et ce n'est pas de tout repos je sait que ca fait cher pour une utilisation individuelle. quand a la marque je pense que kuhn ,macconel, sma ,lagarde ,rousseau sont de bonne machines a condition d'acheter le modele adapte a son utilisation. la seule marque que je te deconseillerai c'est ferri l'usine est a cote de chez nous et les machines ne sont pas tres costaud plutot des allumettes

parhers a écrit:

antho7338 a écrit:

ca depend ton budjet mais si tu peut acheter une noremat c le top sinon apres les rousseau sont bien
pour le balayage arriere c pas indispensable

une noremat c'est pas terrible ,

Pourquoi dis tu qu'une noremat n'est pas terible?
Je viens de recevoir ma troisieme epareuse cette semaine et je n'ais pas de gros probleme avec!
Il y a quelques faiblesses comme le broyeur (unibroyeur) ou les pattes de fixation du palpeur qui ne tiennent pas bien,mais pour le reste pas de probleme.

bonjour jean-fran
je ne veux pas me venter ,mais je fais de l'épareuse depuis 23 ans sur plus de 145 kms, je fauche de mai à decembre, mais entre deux je travaille assez souvent la nuit pour d'autres travaux.
j'ai eu une rousseau 700 SP à téléflexible(sur un renault 891.4) qui était fiable, ses deux défauts:fuite au carter d'entrainement du rotor, et surtout difficile de tenir le bras car le support du bras était incliné a sa base et comme le bras partait à l'arriere c'était difficile de le faire revenir surtout comme l'huile était chaude.
apres une rousseau 702 SP (sur un renault 113.14) à commande électrique tout ou rien, c'était pas le top, mais ce coup là le bras avait son support verticale donc le bras tenait bien, mais la machine était fragile.
apres un prototype : un fendt 390 avec un duo speed monté sur le pont avant et le bras à l'avant et l'hydraulique à l'arriere ,en fait, c'était une roussau fulgor 7000+ couper en deux, ca été un cauchemar cet équipement
apres un fendt xylon 520 avec une nouvelle rousseau fulgor coupée en deux aussi, le bras devant la cabine et l'hydraulique à l'arriere, alors le véritable cauchemar:icon_confused: tout a été démonté et mis à la ferraille:icon_confused:
à ce jour c'est une SMA guépard 2073 (sur un MF 6465 visioporteur), c'est le meilleur équipement depuis que je fais ca:
le rotor "impala"en alu de 1.60m coupe tres bien,meme des petits arbustes , son défaut avec ses couteaux cuilleres il n'y qu'un sens de rotation et les couteaux ne sont pas réversible, et c'est assez tirant, dans l'herbe haute et humide je coupe avec le Massey en 2A et bien le moteur est occupé( autant qu'avec une herse rotative 3 m en terrain gras !)
sur le rotor acier de 1.20m (rotor bois) il est robuste et la casquette est assez courte donc vas pas mal dans les branches, mais ca progette !!!
le bras est solide et maniable et en acier haute limite élastique ,c'est vraiment un plus et les flexible sont bien protégés
les pompes SAUER sont fiable et pas trop bruyante
les commandes électroproportionnelles sont précises meme en condition tres chaude, et bien ca c'est vraiment important  ! je me sert pratiquement pas de la sustentation alors que les autres épareuses précédantes c'était obligatoire et bonjour les nerfs !
les pannas à ce jour : la pompe hydraulique qui sert uniquement pour les vérins, une impurtée dans un clapet et les bras ne tenait plus en place, et bien sur les roulements et réécilibrage du rotor à cause des pierres et autre...
il faut toujours se dire que c'est du materiel qui souffre énormement, donc meme pour un agricilteur qui recherche une petite machine simple , elle ne sera jamais assez solide.
pour répondre a jean fran ,sma guépard c'est bon, bamford je connait moin pour les pieces et si elles sont du groupe Mac Connel ca à l'air solide, et dans notre société il y a d'autres collegues qui ont des Norémat et il en sont satisfait.
j'espere vous avoir bien renseigné et avoir pas été trop long !

je viens de faire l'acquisition d'une latérale alpego.ça me convient