Agriavis Forum,l'agriculture discutée par les agriculteurs!

Kalumalou a écrit:

dgé a écrit:

merci la ruche, quand à kalu, les personnes qui ne voient plus assez bien, les personnes trop agées, ceux qui ont le permis mais" qui ne savent pas" conduire correctement, et pour finir, l'erreur humaine qui n'a pas sa place sur les routes?

Je suis d'accord avec toi, il devrait y avoir des contrôles de conduites régulièrement pour voir si on est apte ou pas...
Il faut bien qu'il y est des règles sur la route sinon ça serait la vraie anarchie, mais toi tu as l'air d'être contre toute les lois .
Pas loin de chez moi un motard pas si jeune que ca (55ans) qui rouler à plus de 150 sur une portion limiter a 90 est mort percuter par une voiture qui ne l'a pas vu arriver en sortant d'une petite route. L'automobiliste est morte 15 jours apres... Une erreur bete d'une personne qui se croyait plus forte que tout le monde et qui a coûter la vie a une autre...
Et ya plein d'exemple comme ca

150? Il forçait pas. Si il avait été en voiture, elle serait pas sortie de sa petite route. Les motards sont trop souvent victimes de ce genre d'erreur, comme des "oublis" de clignotants, telephone...
Combien de gens ce croient irreprochables simplement parce qu'ils respectent les limitations de vitesse? , alors qu'ils ne respectent pas les autres règles! Enfin bref on pourrait débattre de ce sujet des pages entières.
Le plus gros fléau sur les routes c'est l'alcool. En 19 ans de permis et environ 350000 kms parcourus, j'ai du souffler que 3 ou 4 fois dans le ballon. Normal??? Je ne pense pas. Par contre des radars... La sécurité routière a bon dos. Faut du fric, c'est tout! Et les morts en moins, on les doit à nos voitures de plus en plus sûres, il y a qu'a regarder les chiffres, la proportion de motards tués est énorme, pas de carrosserie...

pour regler le probleme de la vitesse, c'est simple, interdire toutes les véhicules à moteur, affaire reglée

je sais que la vitesse n'est pas la 1ere cause des accidents, c'est l'alcool et un autre truc que j'ai zappé

c'est tellement facile de dire qu'on roule trop vite, quand quelqu'un déboule devant vous, facile de mettre ça sur le dos de la vitesse

l'alcool ça saoule
la drogue, ça drogue
normal que la vitesse existe, sinon, on ne se déplacerait pas

et on peut rapporter cette sanction à la vitesse à cette phrase, il n'y a que celui qui ne fait rien, à qui il n'arrive rien.

qui est le plus grave, la vitesse ou rouler bourrer?
qui est le plus grave, la vitesse ou bruler un stop,ou feu rouge?
qui est le plus grave, la vitesse ou un piéton qui s'engage sans regarder si une voiture vient?

vos idées sont du même acabit que lorsque qu'un accident induit 2 voiture, causé par une personne sans alcool avec une personne ayant bu, c'est cette dernière qui prends tout, vous trouvez ça normal, moi pas

les bien pensant, y'en a plus qu'assez, ras le cul des lois à la mords moi le chichon

qu'on nous refasse les routes adaptées, ce sera déjà un grand pas, et pour les escrolos, tout en enrobé, et non plus en goudron de merde qui ne reproduit que les bosses et les creux existants.

dgé a écrit:

l'alcool ça saoule
la drogue, ça drogue
normal que la vitesse existe, sinon, on ne se déplacerait pas

et on peut rapporter cette sanction à la vitesse à cette phrase, il n'y a que celui qui ne fait rien, à qui il n'arrive rien.

qui est le plus grave, la vitesse ou rouler bourrer?
qui est le plus grave, la vitesse ou bruler un stop,ou feu rouge?
qui est le plus grave, la vitesse ou un piéton qui s'engage sans regarder si une voiture vient?

vos idées sont du même acabit que lorsque qu'un accident induit 2 voiture, causé par une personne sans alcool avec une personne ayant bu, c'est cette dernière qui prends tout, vous trouvez ça normal, moi pas

les bien pensant, y'en a plus qu'assez, ras le cul des lois à la mords moi le chichon

qu'on nous refasse les routes adaptées, ce sera déjà un grand pas, et pour les escrolos, tout en enrobé, et non plus en goudron de merde qui ne reproduit que les bosses et les creux existants.

Beh propose des lois toi qui a l'air de tout savoir sur tout...et qui dénigre toujours le travail des élus...mais il est beaucoup plus facile de critiquer tout derrière un écran plutot que d'aller se plaindre en face des personnes compétentes...

sur le fil suicide des agris , tu viens de dire que certains manquait de respect par rapport a un mort , et là tu défend la liberté de tuer sur la route , ça manque de cohérence , tu es un vrai "gaucho" .

M’ame pépette a écrit:

Vu le coût, le temps passé à avoir son permis, le minimum de point au départ, je me demande comment ces jeunes ne peuvent pas encore prendre conscience

Ils en prennent peut être plus conscience quand c'est eux qui se paye leur permis...

Kalumalou a écrit:

M’ame pépette a écrit:

Vu le coût, le temps passé à avoir son permis, le minimum de point au départ, je me demande comment ces jeunes ne peuvent pas encore prendre conscience

Ils en prennent peut être plus conscience quand c'est eux qui se paye leur permis...

Ou le jour où ils auront des parents responsables !!!!

JunoLaRousse a écrit:

Cela dit rouler vite sur une nationale c'est une chose, mais qd je vois certains phénomènes qui traversent mon village... Y'a des amendes ( et des claques) qui se perdent ...

Tout à fait d'accord, on se bat pour cela, un mini village avec un arrêt scolaire et un passage piéton, normalement rien que cela devrait faire réfléchir donc ralentir .... Ben non !!!

JunoLaRousse a écrit:

Quand aux motards, c'est du 50/50 ... Autant beaucoup d'automobilistes ne son pas attentifs aux deux roues, autant beaucoup de motards se prennent pour les roi de la route ...

Roulez sur le périf.... Vous allez comprendre ce que veut dire motards et surtout angles morts

you are amazing ! ! !!