Agriavis Forum,l'agriculture discutée par les agriculteurs!

contrairement a beaucoup, j'ai eu du claas, du JD, du NH, et une laverda, j'ai essayé la T dans le même champ que la CX, ce qui me permet d'être objectif sur pas mal de points
je n'ai pas dit que la T était largement inférieur, mais elle l'est au niveau du débit, mais une lexion a secoueurs fera encore moins bien (du moins, la série 500 car les 600 vont un peu mieux)
aprés, une machine s’achète selon son envie, le service qu'il y a derrière, et le tout, c'est d'en être satisfait
je me suis toujours servi du matériel que j'ai eu pour travailler, pas pour dire j'ai telle marque, c'est la meilleure, si vous prenez une MF par exemple, ça avale fort aussi, pourtant, tout le monde la critique
si demain je devais acheter une autre machine, malgré que son tarif me freine, ce serait une lexion hybride, qui pour moi est une des meilleures machines du marché actuel

dom61 a écrit:

Christophe76 a écrit:

Pour en revenir a la T, avec une 550 en 6m10, je tourne à 300 qtx/h en instantané, sans être au taquet, en rasant.
Ça me semble honorable pour une 5 secoueurs. Le plus gros défaut de cette machine au yeux de ses détracteurs? Sa couleur!!! Si NH ou Claas avaient pondus cette MB, vous la trouveriez parfaite. On appelle ça la mauvaise foi!!!
Mais , pour vous rejoindre, les autre modèles (W et S), ne sont pas les meilleures de leur catégorie.
Dans chaque marque il y a du bon et du moins bon, il faut savoir faire le tri.

chez moi avec la t660 on est loin du compte ... donc je suis etonné de tes performances ... la meilleur journée 250qux heure

J'ai bien précisé en instantané. En réel, détourage, manoeuvre, vidange trémie... on descend à 220 environ.
Tout dépand des rendements aussi, on débite plus dans du blé à 100 qtx à 5 km/h qu'à 5,5 (vitesse que je ne dépasse pas) dans du blé à 80 qtx.
Est ce que ton eta a l'autotrac (autoguidage) sur sa T? Car ça optimise un peu le débit de chantier.

Dernière modification par Christophe76 (28/02/2015 18:02:33)

j'ai une cx8060 et je fais vraiment du grain propre
si je compare au copain qui a une wts lui il y a de tout dans la tremie
tout est question de reglages et de vitesse

Je suis surpris qu'une 8080 soit plus performante que la T670 mais comme je me suis arrêter à la 8070 je n'ais jamais eu de grosse cx, mais je ne me l'explique pas. Nos Cx ont les modification d'usage (barre d'alourdissement, crête de coq) en ce qui concerne le contre batteur, quand j'ais vus le prix du nichool j'ais eu peur et j'ais décider de modifier le mien (oui quand tu met plus de 200000€ dans un engin ça fait mal au fion de rajouté pour arrivé a faire du bouleau). Bref avec toutes ces motifs ma Cx 8050 fait autant de travail que ma TX 66 de 2003. Pour la propreté il est vrais qu'il est parfois difficile de faire propre, je pense que ça viens de la grande surface de grille qu'offre les nh, mais ça a l'avatage de rarement pardre aux grilles. On arrive quand même à se tenir de dessous de 2 % d'impureté.
Pour les utilisateurs de T quel sont les conso et qu'avez vous eu comme panne, si il y a en eu?

Dernière modification par regis.paulin@orange.fr (01/03/2015 08:25:40)

david24 a écrit:

c'est le cas de toutes celles que je connais aux quatre coins de la france

Je ne demande qu'à te croire, mais quand la puissance est largement suffisante sur une céréale à paille en conditions normales (avec une 8060 ou 8070) expliques moi juste objectivement ce qu'apporte le moteur plus puissant de la 8080 ? (je précise ma question est sans animosité ni mauvaise foi, j'essai juste de comprendre)

GDtoto a écrit:

david24 a écrit:

c'est le cas de toutes celles que je connais aux quatre coins de la france

Je ne demande qu'à te croire, mais quand la puissance est largement suffisante sur une céréale à paille en conditions normales (avec une 8060 ou 8070) expliques moi juste objectivement ce qu'apporte le moteur plus puissant de la 8080 ? (je précise ma question est sans animosité ni mauvaise foi, j'essai juste de comprendre)

l'expliquer, je ne sais pas trop, mais c'est un constat, en 5 secoueurs par exemple, idem, une 8050 fera beaucoup mieux que les modèles inférieurs
sur une batteuse, il ne faut aucune perte de vitesse des organes de séparation, et même une légère baisse de régime moteur qu'on ne sent pas forcement a des incidences sur les vitesses de rotation (batteur exclu bien sur)

peut tu m'expliquer ce que çà change une coupe plus large?
il me semble que si tu as moins large mais que tu avance plus vite, çà revient au même non?

david24 a écrit:

paysan, une 98 ne sortira jamais le débit d'une machine actuelle, mais je te l'accorde, elle peut très bien suffire a certaines exploitations
le débit d'une machine doit se faire sur un volume avalé (paille+grain), mais coté caisson, c'est toujours suffisant et souvent sous exploité, preuve en est avec une hybride, caisson de 5 secoueurs, et 9m de coupe sans problème la ou une conventionnelle ne pourra pas
idem pour la coup, ne pas hésiter a prendre large, ma cx précédente ne faisait pas terrible avec une 6.1m, et allait beaucoup mieux avec une 7.3

là, je suis tout à fait d'accord avec toi!

j'ai toujours préféré les coupes larges, même si ça coûte plus cher à l'achat!

master1 a écrit:

john38 a écrit:

peut tu m'expliquer ce que çà change une coupe plus large?
il me semble que si tu as moins large mais que tu avance plus vite, çà revient au même non?

non, sur une coupe large, le volume de récolte arrive plus régulièrement qu'une petite coupe quand tu avances vite!
au final, la machine travaille plus régulièrement et donc meilleur rendement et propreté!

+1, plus une machine est chargée, plus le boulot sera bon.