Agriavis recueille l'avis des agriculteurs sur les matériels, semences et plants, engrais, produits phytosanitaires, services et produits pour les animaux qu'ils utilisent sur leur exploitation
Vous n'êtes pas identifié.
| Discussion | Réponses | Dernier message | |
|---|---|---|---|
| 1 | 319 | Aujourd'hui 11:16:40 par snehaoberoi | |
|
Salut tout le monde par Riki222
|
3 | 683 | Aujourd'hui 07:31:53 par rakhisharmax |
| 0 | 434 | Hier 15:01:49 par Djibril | |
|
Hygromètre à distance par koato
|
1 | 8763 | 26/11/2024 14:19:09 par snehaoberoi |
| 20 | 15428 | 26/11/2024 12:41:04 par dirahot46911 |
La Confédération Paysanne s’est inquiétée dans un récent communiqué de presse du développement des surfaces de tournesol et colza VTH (Variétés Tolérantes aux Herbicides de postlevée). Si l’amalgame fait par le syndicat entre VTH et OGM est complètement faux et farfelu –on ne peut que regretter le manque de rigueur intellectuel d’un syndicat qui a pourtant pignon sur rue-, le monde agricole et les instituts techniques partagent par contre la crainte de la Confédaration Paysanne concernant la résistance des mauvaises herbes à l’imazamox, molécule qui sera utilisée pour désherber ces variétés VTH. Mais là encore, il ne faut pas tomber dans un excès ou dans l’autre, à savoir le refus total du progrès ou son utilisation intensive sans limite. Les VTH sont une solution très intéressante dans certains cas (terres avec ambroisie notamment) et ne constituent qu’un moyen supplémentaire pour l’agriculteur de maîtriser le salissement de ses terres. En aucun cas, les VTH ne représentent LA solution unique, universelle. L'ESCO (Expertise Scientifique Collective (ESCo)) réalisée à la demande des ministères de l’agriculture et de l’écologie le 16 novembre 2011, l'INRA et la DGAL, va d'ailleurs pleinement dans ce sens.
Pour en savoir +: http://www.agriavis.com/news-8014-la+co … nnete.html
Hors ligne
il ne jouerai pas sur les mots
Hors ligne
porchet17 a écrit:
il ne jouerai pas sur les mots
Je ne sais si la Confédération Paysanne joue avec les mots mais en tout cas ce syndicat joue avec la peur. C'est dommage qu'un syndicat s'amuse à pourrir les efforts réalisés par la majorité du monde agricole, par la recherche en balançant des inepties pareilles.
Là encore, le monde agricole comme toutes les autres professions doit aussi faire son mea culpa et rectifier quand quelque chose de dommageable pour la société est fait. mais pourquoi crier aux loups quand il n'y a pas de raison? Est-ce le fanatisme, le dogmatisme qui les animent concernant les VTH?
Sur quoi se base la Conf pour annoncer cela?
J'aimerais avoir une réponse.
Hors ligne
pour moi, que ce soit le maïs résistant au glyphosate ou le tournesol et colza résistants au sulfo, c'est kif, kif, par contre un maïs résistant à un insecte, ce n'est pas la même chose
depuis des décennies les plantes ( adventices ou plantes domestiques) se sont adaptés aux traitements chimiques, ont évoluées selon les ravageurs.
le recherche n'a peut être fait qu'accélérer ces phénomènes mais il faut peut être savoir les incidences sur la faunes, la flore, la consommation animale et humaine de ces plantes "transformées", il n'est pas facile de parler de ces plantes sans exprimer les mots modifiés ou transformés,
crier au loup avant qu'il n'arrive quelque chose est peut être inutile mais que deviendront nous ne pouvons plus détruire les plantes ou les insectes que nous aurions pu faire devenir résistant, pour détruire un insecte, on utilise un insecticide et quand celui ne fonctionne plus, on en utilise un autre mais si aucun ne fonctionne que fait on, c'est pareil pour les fongicides et les herbicides.
les exemples ne manquent pas dans le domaine agricole pour faire du profit: donner des farines animales aux animaux( on a vu la vache folle) les poissons et nos chiens mangent toujours des farines animales, la mort aux rats pour les taureaux pour obtenir de la viande rouge, de l'huile de vidange pour nourrir les poulets mais il y a toujours des méthodes de travail dans l'agriculture qui existent( ne pas tuer les poulets avant de las passer dans la plumeuse pour gagner du temps
je ne suis pas syndicalisé,
le recherche doit être utile à l'agriculture et ne pas être un handicap,
les syndicats comme beaucoup d'autres entités à vu publique ne se servirait elles pas des médias pour faire parler d'eux
Hors ligne
On peut être d'accord ou pas, mais la Confédération Paysanne a fait parti des lanceurs d'alerte qui ont permis de poser réellement le débat sur les OGM. Je crois que le syndicat est dans la même logique quand il dénonce ces VTH. Je n'avance pas masqué, je fais parti au niveau départemental, de ce syndicat, mais je ne participe pas aux réunions nationales ou ce genre d'orientations sont décidées.
Je suis un mauvais militant, et je refuse de gober les vérités toutes faites qu'une partie ou l'autre veut nous imposer comme évidences. Et même en tant qu'adhérent de la conf', je continue à me poser des questions sur ces sujets. Ce qui est clairement en cause, c'est l'évolution des pratiques agricoles, la recherche d'un modèle réellement durable. Dans cette perspective, on peut avec raison se demander si le jeu en vaut vraiment la chandelle?
Je n'ai pas la réponse, et encore une fois, je pense qu'elle ne peut être apporté que par une recherche publique totalement indépendante des lobby et des militants...
Hors ligne
Un lien vers le rapport d'expertise complet CNRS/INRA :
http://www6.paris.inra.fr/depe/Media/Fi … rt-complet
(+400 pages)
En passant : les VTH peuvent être obtenues également par sélection variétale classique, on ne parle pas que de mutagenèse/transgenèse.
Hors ligne
merci coeur d'abeille et jean, mais vous voyez, il est tellement plus facile de faire des raccourcis entre OGM et variété clearfield, qu'il y en a qui ne se privent pas
à quand un vrai syndicat pour les cerealiers, pour casser de l'eleveur, parce que entre la FNSEA, et la coordination rurale, je ne voit que des éleveurs la dedans??
Dernière modification par dgé (07/08/2013 21:08:58)
Hors ligne
dgé a écrit:
merci coeur d'abeille et jean, mais vous voyez, il est tellement plus facile de faire des raccourcis entre OGM et variété clearfield, qu'il y en a qui ne se privent pas
à quand un vrai syndicat pour les cerealiers, pour casser de l'eleveur, parce que entre la FNSEA, et la coordination rurale, je ne voit que des éleveurs la dedans??
je ne pense pas qu'il soit utile de faire une guerre entre éleveur et céréalier, il y en a déjà une qui a été faite entre irriguant et non irriguant
Hors ligne
donc faut que le cerealier ferme sa gueule et se face bouffer encore plus en contraintes et voisinages?
Hors ligne
dgé a écrit:
donc faut que le cerealier ferme sa gueule et se face bouffer encore plus en contraintes et voisinages?
C'est exactement ça. Pi quand on aura le temps, en plus, on te plaindra! 
Dernière modification par paysan03 (07/08/2013 21:32:54)
Hors ligne
pour info, je suis céréalier, ce n'est pas mes 10 chevaux qui font de moi un éleveur mais je pense aux autres
Hors ligne
sa m'embetterai que se soit des ogm c'est tellement pratique pour faire des rotations d'herbicides
et pourquoi pas les maïs duo tant qui y sont
Hors ligne
