Agriavis recueille l'avis des agriculteurs sur les matériels, semences et plants, engrais, produits phytosanitaires, services et produits pour les animaux qu'ils utilisent sur leur exploitation
Vous n'êtes pas identifié.
| Discussion | Réponses | Dernier message | |
|---|---|---|---|
| 0 | 135 | Aujourd'hui 15:01:49 par Djibril | |
| 0 | 170 | Aujourd'hui 04:04:28 par wintips | |
|
Salut tout le monde par Riki222
|
2 | 583 | Aujourd'hui 03:09:26 par alexreynolds |
|
Hygromètre à distance par koato
|
1 | 8549 | Hier 14:19:09 par snehaoberoi |
| 20 | 15126 | Hier 12:41:04 par dirahot46911 |
Pages: 1 2
Pour le ministre de l'agriculture, revaloriser les aides accordées aux exploitations de moins de 50 hectares, permettra de défendre l'emploi et de protéger l'élevage.
Pour Germinal Peiro, maître à penser de l'agriculture au Parti Socialiste, doubler la prime sur les 50 premiers hectares favorisera l'emploi dans les petites exploitations.
Certains opposants à cette idée arguent que cela va favoriser les exploitations laitières intensives au détriment de ceux qui ont misé sur l'herbe et les pâtures. Les verts ne vont pas être contents!
Regardez la vidéo ici: Stéphane Le Foll: "Nous ne nous appliquerons que ce qui aura été décidé au niveau européen"
Hors ligne
Une chose est sûr ce n'est pas les exploitations de 50 ha qui embauche beaucoup en élevage (sans hors sol), ils parlent peut être d'emploi indirect?
Et ce n'est pas non plus les exploitations individuelles de 50 ha en élevage qui favorise la qualité de vie de l'éleveur...
Pour ce qui est des exploitations intensives laitière, dans le Sud c'est pas avec 50 ha que tu pourra faire un gros quotas.
Hors ligne
ne va t il pas y avoir de création d'exploitation fantôme, 3 ou 4 exploitations pour 1 agriculteur
Hors ligne
Ou division de certaines sociétés par exemple, si les aides en valent la chandelle. Le soucis en élevage laitier c'est les animaux dans ce cas, en céréales je ne vois pas de frein à cette idée.
Dernière modification par gege.71 (03/02/2013 16:33:45)
Hors ligne
porchet17 a écrit:
ne va t il pas y avoir de création d'exploitation fantôme, 3 ou 4 exploitations pour 1 agriculteur
je pense que l'administration regardera dans ce cas quels sont les actionnaires de ces sociétés et empêchera cette combine.
Hors ligne
webmaster a écrit:
Pour le ministre de l'agriculture, revaloriser les aides accordées aux exploitations de moins de 50 hectares, permettra de défendre l'emploi et de protéger l'élevage.
Pour Germinal Peiro, maître à penser de l'agriculture au Parti Socialiste, doubler la prime sur les 50 premiers hectares favorisera l'emploi dans les petites exploitations.
Certains opposants à cette idée arguent que cela va favoriser les exploitations laitières intensives au détriment de ceux qui ont misé sur l'herbe et les pâtures. Les verts ne vont pas être contents!
Regardez la vidéo ici: Stéphane Le Foll: "Nous ne nous appliquerons que ce qui aura été décidé au niveau européen"
Y aura t-il transparence pour les gaec?
Hors ligne
FM86 a écrit:
Y aura t-il transparence pour les gaec?
Bonjour François, cela ne fait à priori pas de doute.
Bien sur ce n'est pas un outil sans défauts, bien sur certains chercheront à detourner le système.
Mais si elle arrive au bout, c'est une vrai mesure "de gauche" qui peut permettre d'enrayer la course effrenée à l'agrandissement et laisser une petite place, une petite chance aux jeunes qui désirent devenir agriculteurs.
En allaitant, on connait cela depuis llongtemps avec les 40 premières PMTVA mieux dotées que les suivantes, mais avec un différentiel trop faible pour être efficace
Hors ligne
gege.71 a écrit:
Une chose est sûr ce n'est pas les exploitations de 50 ha qui embauche beaucoup en élevage (sans hors sol), ils parlent peut être d'emploi indirect?
sur une ferme de 50ha il ya du boulot pour une personne a temp complet(en elevage) je suis pas sur qu une ferme de 200 ha necessite d etre 4
Et ce n'est pas non plus les exploitations individuelles de 50 ha en élevage qui favorise la qualité de vie de l'éleveur...
justement si les primes sont revues c est le but d'amelioré la qualite de vie
Pour ce qui est des exploitations intensives laitière, dans le Sud c'est pas avec 50 ha que tu pourra faire un gros quotas.
bon ba moi je suis pour car j en ferait parti....
Dernière modification par charle14 (03/02/2013 18:59:39)
Hors ligne
Ne serais ce pas plus malin de reduire les taxes et impots pour ceux qui ont un revenu trop juste ?
Celui qui a des grandes surfaces de mauvaises terres sera deavantage par rapport a celui qui en a moins mais meilleures
Hors ligne
faites 50 ha de maïs dans la plaine de pau ou en limousin, ce n'est pas pareil, faire du lait en bretagne avec 50 ha, ce ne sera pas pareil non plus que dans le cantal, encore une mesure a la noix pensée par des gens incompétents
par contre, ne pas primer les ha au dessus de 2 ou 300 que ce soit en élevage ou en céréales, ce serait une bonne chose, en prenant bien soin de vérifier qui sont les associés car c'est la porte ouverte a tout sur de multiples entités
il faudrait aussi prendre en compte les uth, et la sous traitance pour que ce soit équitable
pour finir, tout ça ne veut pas dire grand chose, certaines exploitations arrivent a tirer de bons revenus sur 50 ha ou d'autres a 100 n'y arrivent pas
Dernière modification par david24 (03/02/2013 21:26:37)
Hors ligne
je ne suis pas pour la surprime des 50ha, ni pour l'arrêt des aides au dessus de 200ha, mais plutôt pour un pourcentage dégressif de celles-ci calculé sur le nombre grandissant des ha!
Hors ligne
Arrêtez de détruire l'agriculture , source importante de rentrée de devises bien utile pour la France en ses temps difficiles .Laissez nous "exporter " notre richesse agricole, la balance économique sera moins négative .
Aidez nous à produire plus, pour que la France gagne plus ....
Dernière modification par chausson (04/02/2013 11:28:26)
Hors ligne
chausson a écrit:
Arrêtez de détruire l'agriculture , source importante de rentrée de devises bien utile pour la France en ses temps difficiles .Laissez nous "exporter " notre richesse agricole, la balance économique sera moins négative .
Pour le moment, ce qu'on détruit c'est l'emploi agricole au sens large: disparition de la moitié des agriculteurs tout les 20 ans, absolument pas compensé par le salariat. Tu penses que si plus de paysans vivent de ce métier cela mettra en péril notre balance commerciale?
@ Master et David: en fait, on dit la même chose, après c'est plus un problème de curseur et de méthode...
Hors ligne
Paysan, l'agriculture est source de richesse : devise ,emploie,impôts,importante activité para agricole (matériel , coop, recherche,énergie ......) . Quand une activité est rémunératrice pour la France, en ces temps de crise, il faut exploiter au maximum le filon ....pas par les taxes mais en aidant à exploiter cette richesse bien française source de vie économique retrouvée et surtout d'exportation donc de deviseS bien utiles pour la balance économique de la France .
Misez sur l'agriculture, le retour en sera que positif pour tout le monde .....
Ne faites pas comme l'acier, l'agriculture doit vivre et créer la richesse économique de la France ....
Dernière modification par chausson (04/02/2013 12:23:40)
Hors ligne
Mais je suis tout à fait d'accord avec toi Chausson, 
sauf que ton but peut être atteint avec beaucoup de paysans, ou bien avec très peu... 
Hors ligne
Source SCOP Info décembre 2012.
paiement découplé moyen/ha selon la surface par exploitant
pour 50 ha et moins : 387 €
pour 75 ha : 287 €
pour 150 ha : 187 €
pour 200 ha : 162 €
pour 300 ha : 137 €
------------------------------
qq un qui gagnais sa vie avec 110ha de tres bonnes terres quand un autre gagnait l'equivalent avec 200ha de petites terres on voit ou sera l'avantage (travaillez plus pour gagner moins)
les doubles actifs qui ont 20 a 60 ha ( qui bricole ca e week end en simplifié avec du matos en copro) et un autre boulot au 35h ( effet emploi 0)
l'enorme avantages , le boom des installations ( dans 1 an 300 000 paysans de plus cool et feminisation massive) va y avoir des femmes d'agri qui vont pouvoir s'installer et etre double active , monsieur continuera comme avant, la surface moyenne des exploitations va baisser
le vrai vivier d'emploi sera au cer , deja qu'ils sont surbooké avec la defiscalisation , la ils vont pouvoir faire joujou a tripatouiller des montages d'entreprises pour optimiser c'est à la mode
enfin ce qui m'inquiete le plus mon voisin 700ha (seul avec main d'oeuvre familiale) parti comme ca à 400ha c'est 0€ de 400 a 500 tu files 100€/ha et apres 500ha tu redonnes 250€/ha ... je viens de trouver le moyen d'autofinancer la pac
apres comment on compte la main d'oeuvre indirect , si un paysan avec 50ha fais son pain sa farine , degage la valeur ajoutée et un bon resultat voire bien plus dans certains cas pour lui et 1 mi temps , par contre c'est un pourcentage en moins d'emploi dans un moulin , dans une coop voire pour celui qui fait sa compta des comptables en moins , est ce que l'on aura des 1/100eme d'uth comptabilisé ?
enfin ca risque d'etre compliqué et je ne suis pas sur que le resultat soit à la hauteur des esperances ca promet une belle usine a gaz
Hors ligne
paysan03 a écrit:
chausson a écrit:
Arrêtez de détruire l'agriculture , source importante de rentrée de devises bien utile pour la France en ses temps difficiles .Laissez nous "exporter " notre richesse agricole, la balance économique sera moins négative .
Pour le moment, ce qu'on détruit c'est l'emploi agricole au sens large: disparition de la moitié des agriculteurs tout les 20 ans, absolument pas compensé par le salariat. Tu penses que si plus de paysans vivent de ce métier cela mettra en péril notre balance commerciale?
@ Master et David: en fait, on dit la même chose, après c'est plus un problème de curseur et de méthode...
c'est bien là que réside tout le problème!
Hors ligne
SANRACIN a écrit:
et la Safer il en parle ou bien ?
elle profite du système 
Hors ligne
SANRACIN a écrit:
dgé a écrit:
SANRACIN a écrit:
et la Safer il en parle ou bien ?
elle profite du système
ou bien elle continu de profiter de son systeme ?
c'st la même chose, ou si tu préfères, les 2 mon capitaine
Hors ligne
discour le foll
il parait que les laitiers sont riche !
Dernière modification par niko76 (04/02/2013 19:25:11)
Hors ligne
quelqu'un peut demander à ce gros "con" de socialiste si lui n'est pas trop rémunéré c'est une honte d'entendre un ministre (fantôme) dire ça
Hors ligne
benoithedin a écrit:
quelqu'un peut demander à ce gros "con" de socialiste si lui n'est pas trop rémunéré c'est une honte d'entendre un ministre (fantôme) dire ça
c'est les nouveaux riches
t'inquiète quand la rue sera à leurs trousse, tu verras, ils se caleront dans des trous de lapin
Hors ligne
ouai mais bon on se plaignait quand c'était le gvt Sarko mais au moins Lemaire n'aurait pas tenu de telles propos
Hors ligne
Pages: 1 2
