Agriavis Forum,l'agriculture discutée par les agriculteurs!

Moi non plus M'ssieur Jean!

Mais tu sais que les conf' départementales sont souveraines, et qu'elle ne viole pas le réglement interieur du syndicat en s'alliant avec la CR. Et il faut dire aussi que les conf' départementale sont très indépendantes et très différentes les unes des autres, notamment à cause de leur histoire.

Dans le 63, la conf' est une ancienne fédé qui s'appelait il n'y a pas si longtemps "FDSEA-confédération paysanne", et elle est beaucoup plus proche d'un syndicat de service que dans d'autres départements.

Ils ont décidé de s'allier avec la CR car ils croient la victoire possible (ce n'est pas passé si loin les fois dernières). Une fois au pouvoir, je ne leur donne pas deux semaines avant de se foutre sur la gueule avec leurs alliés de circonstance...

Chez nous, les choses sont plus claires : FNSEA03-toute-puissante d'un coté, CR pour ramasser les mécontents chroniques, et FDSEA-modef-conf' de l'autre... Tiens d'ailleurs j'aurais dû être en réunion electorale ce soir à l'autre bout du département, mais pas le courage...

Dernière modification par paysan03 (04/01/2013 22:27:18)

Dans le 47 il y a la CR et cela marche très bien à la chambre d'agriculture . Ce ne sont pas des diables, bien au contraire ils défendent avec courage la cause paysanne  .....

Dernière modification par chausson (05/01/2013 11:53:19)

caseih a écrit:

j'ai rien contre la cr,au contraire,mais s'allier avec la conf avec qui ils ont des idees completement opposees,c'est completement debile
au final plein de gens qui auraient votes ou pour l'un ou pour l'autre prefereront s'abstenir que de voter pour des gens en contradiction complete de leurs idees et au final laisser la fede en place

Possible et le contraire aussi. Ici il y a deux listes d'opposants à la FD, vont'elles suciter moins d'abstention ?? ou plus d'éparpillement des votes contestataires ??
Ce qui est sur c'est que c'est toujour la liste qui arrive en tête qui obtient la majorité absolu, les autres un simple strapontin.
Là au moins le pluralisme est présent d'entrée dans la liste avec des sieges partagés, rien de bien neuf par rapport au listes d'union FD/JA.
Aprés pour ceux qui espèrent ou redoutent le grand soir, faut pas se leurrer puisque le collège exploitant n'a même pas la majorité au seins de l'assemblé.
Pour ceux qui est des idées, au moins en lait il y a une convergence, mais c'est vrai peut être juste opportuniste

Dernière modification par titian (05/01/2013 11:57:41)

master1 a écrit:

croyez-vous vraiment qu'ils pourront faire quelque chose de bien en se bouffant le nez avec des idées opposées?

pas opposées sur tout
par ex les OGM convergence pour lutter contre leur développement ...
les semences fermières convergence pour les favoriser ...
discours sur la bio plus protecteur et vulgarisateur que la Fée et Ja
maintien du plus grands nombres de paysans idem........;
la problèmatique des aides PAC moins ancrée vers un maintien des avantages acquis par  une  majorité  prônée par la fédé ...
les Contributions volontaires Obligatoires ...la conf et la CR parties civiles dans le procès de Toulouse (en cours ...) Conf et CR  les dénoncent
etc etc

Dernière modification par PROF PR (05/01/2013 19:12:11)

dgé a écrit:

t'é bien au courant tu serais pas syndiqué

je m'informe et j'écoute avant d'aller voter

dgé a écrit:

c'est bien mon gars, tu votes en plus

Moi aussi je vais voter, et désolé mais ce ne sera pas pour, mais contre la motion actuellement en place ( je fait bien le distinguo avec quelques gens de bonnes volontés au niveau local ) dans le syndicat majoritaire. Puisque, redésolé mais pour moi cette élection ne revet aucuns enjeux véritablement local ( je l'explique plus haut ) mais plutôt purement politique et national et aussi personnel pour les seuls sortants.
Triste constat que j'assume volontier tant les orientations en cogestion de l'élite du sérail dans les faits sont vraiment inhumaines.

Dernière modification par titian (05/01/2013 20:13:58)

c'est comme si marine fesait une alliance avec melanchon:lol:

aston a écrit:

Et si on supprimait les Chambre d'agriculture!  j'en voit toujours pas l'utilité! une seule , au niveau région , suffirait largement! bon, cela case les mauvais ingénieurs qui n'ont pas trouvé place dans le privé!
Tiens , je ne sais toujours pas le montant des indemnités d'un président de chambre, je lui ai bien demandé à une réunion, mais ,il a des problémes d'audition, il ne comprenait pas le "sens" de ma question!

pour les ingenieurs dans les CA ce n'est pas du tout ma vision ca me parait juste etre une vision agricole de ceux qui sont les seuls a se croire utile , pour plusieurs raisons il y a beaucoup d'ingenieur formé, et sur les derniers recrutés pour les gda 1 venait d'arvalis et  2 venaient du privé ( 1 d'une boite phyto , l'autre d'un semencier) ou ils emargeaient a 3500 euros/mois , comme quoi certains choississent de revenir au contact des agriculteurs , de se poser, pour moins d'argent ( 1500€/mois avec des contrats dont je me demande si'ls sont bien legaux, les heures entre 17h30 et 20h n'existent pas, elles ne sont ni payée, ni recuperer) et pas moins de travail, juste pour un travail different et plus pres du terrain
maintenant  ca a longtemps servit a recaser les types mediocres embauché par la fédé lorsqu'ils souhaitaient s'en debarasser , chose qui n'existe plus du tout  maintenant

quant aux emoluments du president de ca c'est pourtant public mais personne n'a jamais eu de reponse

chez nous pas d'alliance, faut dire que coté conf, vous prennez une photos des occupants du larzac il y a 40 ans, c'est pareil..... et encore, s'il n'y avait que les "profils" mais la plupart n'y arrivent pas sur leur ferme
en même temps, ils militent pour leurs convictions sans alliance
j'espère que la fédé va pouvoir enfin passer la porte de la chambre, mais beaucoup aiment ça, et vont encore aller voter avec leur tube de vaseline.....

le problème n'est pas la fédé en elle même, c'est chaque institution qui reste en place trop longtemps et qui fini de se faire acheter par le pouvoir supérieur en place

ok sur le fond, mais quel pouvoir a "la base" ?
pour moi, c'est comme un conseil d'administration de coop, il faut des élus, et un président préside et décide.....
en tant que "sociétaires" du crédit agricole par exemple, quel pouvoir de décision ont les administrateur qui ne sont là que parce que c'est obligatoire
je ne parle pas du président national, mais bel et bien de ceux des chambres