Agriavis recueille l'avis des agriculteurs sur les matériels, semences et plants, engrais, produits phytosanitaires, services et produits pour les animaux qu'ils utilisent sur leur exploitation
Vous n'êtes pas identifié.
| Discussion | Réponses | Dernier message | |
|---|---|---|---|
| 0 | 228 | Hier 12:18:47 par Djibril | |
|
Комментарии Instagram par cotetowemixx
|
0 | 253 | 23/11/2024 15:03:34 par cotetowemixx |
|
comment mélanger la ration par kevin
|
23 | 17467 | 23/11/2024 14:30:50 par dirahot46911 |
| 0 | 361 | 23/11/2024 07:01:38 par jacksam23 | |
|
crypto or shares trading par govinel698
|
1 | 1400 | 22/11/2024 16:28:48 par November_Rain |
Pages: 1 2
Vous avez raison, il ne faut pas se ruiner dans du matériel hors de prix, si on peut se mettre un peu plus d'argent de coté pour vivre c'est mieux. Il n'y a que quand c'est cuit pour de bon qu'il faut investir et dans de l'occasion, si ca peut éviter un agilor ...
Hors ligne
avec l'élevage , la double activité est impossible . Pour le tourisme il faut une sacrée disponibilité , alors avec une traite là aussi c'est compliqué et puis il faut obtenir les autorisations et même si le conseil général en a besoin il ne sait pas toujours donner les moyens de suivre . Pendant 5 ans on nous a refusé la transformation d'un batiment en 2 gites . Maintenant de toutes façons les demandes semble baisser et puis ceux qui en ont se retrouvent parfois avec de droles de surprises .
Nous sommes aussi dépendant de nos exploitations que le sont des ouvriers de leur usine et c'est tout à fait normal parce que c'est notre gagne pain . L'entêtement vaut le coup , ne pas essayer se serait le regretter un jour . La victoire en est que plus belle .
http://13h15-le-samedi.france2.fr/
Hors ligne
nivelle a écrit:
Clo :
le milliard d'individus ne mangeant pas à leur faim est un tout autre problème -----et c'est avant tout celui de leurs dirigeants
D'autre part : il existe des mécanismes pour se garantir un prix d'achat à long terme ( un prix de vente également ) = en ce moment des producteurs de blé livrent à 150 /160 € / T pour respecter des contrats qu'ils ont signés et pas question de refourguer de la mauvaise qualité , les normes sont les mêmes
Les temps ont changés : il y a 50 ans il fallait produire plus----le marché était demandeur = le plan Manscholt en a fixé les objectifs -----------qui ont été atteints -----puis dépassés d'ou la PAC et ses contraintes
Aujourd'hui , il faut se plier à un modèle bien différent si vous produisez un produit standard " mondial " = comme un produit industriel : normes , quantités , approvisionnement à la demande ---------->du flux tendu en quelque sorte
- Bien sûr il existe une production locale bio ou pas ( produire , transformer et vendre ) = le salon LURRAMA à Biarritz en ce moment en est un exemple
- Il y a aussi des zones qui méritent une aide spécifique : la vente des produits ne suffisant pas à une rémunération honnête = montagne , marais " brebis ou canadairs " -------
Cette évolution va à l'encontre de votre affirmation : IN NE FAUT PAS DEPENDRE DE SON EXPLOITATION c'est à vous de là faire évoluer à moyen terme selon vos "capacités "
Si il est vrai qu'il y a des mécanismes pour garantir un prix d'achat à long terme (trois ans ou quatre ans ) , ces derniers ne semble na pas être connu par les usines d'aliments..... Vous avez demandez aux éleveurs ?
Cette année et pour la première fois depuis mon installation , le blé dur qui n'est pourtant pas coté aux "matif" . Est proposer à un prix fixe sur les trois prochaines campagnes . ????????
cela ne serait pas une crainte de flambée des prix , par manque d'approv....???
Vous le dites vous m^me , nous travaillons à flux tendu .... et cela ne va pas s'arranger .
Pour moi , si les aides Dpu aux céréales ce casses la g . Je baisse les apports d'engrais et les produits phytos, pour maintenir ma marge ..... Je suis pas sûr que mes rendements seront égales à ce jour , mais l'important c'est ce qui reste dans le porte monnaie ...
Je suis en plein marais poitevin , avec une production céréales et de l'élevage sur prairies naturelles ( natura 2000, LPO, MAE , parc naturel .......)
Il y a 15 ans , on te subventionnait pour drainer les terres et après on te donnait la prime irrigation par ce que tu cultivais sur du drainer . Maintenant , on te dis qu'il faudrait revenir à la prairie .....?
Il ne faut pas s'inquiéter , des études payer par la régionalisation des aides seront mener pour étudier l'impact .... ( les chambres d'agriculture vont ce réjouir de ces études )
D'ailleurs , il faudra un contrôleur régionale pour les aides région , un agent de l'asp pour les subventions nationale et devenons fous un contrôleur européen pour les aides de l'Europe 
Qu'ils ce mettent d'accord une bonne fois pour toute , et que l'on avance au lieu de reculer .
ps: Parc naturel = zone crée par l'homme , naturaliser par les bobos écolos .
Dernière modification par clo (21/10/2012 07:20:25)
Hors ligne
ouais enfin milieu sensible aussi et tu as les "cultivateurs " de la mer au bout quand même . Quand je vois qu'il a été dépensé des aides pour drainer , des aides pour cultiver , des aides pour irriguer pour moi ce n'est rien d'autre qu'un énorme gaspillage dont finalement l'agriculteur n'a pas été le grand gagnant . Ce gaspillage a contribué à faire tomber l'élevage donc même la proffession a bien plus perdu qu'elle n'a gagné dans cette histoire .
Hors ligne
les besoins étaient énormes et le redeviendront bientôt, si l'agriculture devient un musée pour touriste au bord des routes.
Les fautes du passées ont été d'aider des système sans prendre en compte les moyens de production .... Nombre d'atelier d'engraissement sont encore trop dépendant des achats tiers pour nourrir leurs animaux ....
Il est de m^me pour les céréaliers qui vont devenir dépendant des éffluents d'élevages, pour couvrir leurs besoin en matière organique ....
Il faud aider les système qui sont les plus autonomes, et aider ceux qui veulent le devenir? Cela aurait le mérite de moin engraisser ceux qui vive grasse à nous
Dernière modification par clo (21/10/2012 12:23:33)
Hors ligne
les besoins étaient énormes ? Non puisqu'on était en surproduction , les jachères avaient été crées pour cette raison . Mais le besoin a été créé puisque il était plus avantageux de faire des semis et d'intensifier la partie élevage donc on créait un besoin plus important de céréales vers l'élevage et donc cette dépendance . A ça est venu s'ajouter les besoin énergétique qui tourne à la folie puisqu'il faut dépenser trop d'énergie pour produire cette énergie "naturelle " . Avec tout ça le monde agricole est complètement déstabilisé alors maintenant ils en sont à inventer l'augmentation de la population comme excuse sauf qu'on va vers le même fiasco . Pour se nourrir ces pays devront avoir l'argent pour acheter nos produits sinon les céréales de nos pays seront livrées gratuitement . Avec quoi vont-il pouvoir payer ? Il n'y a pas le choix , l'autosuffisance alimentaire devra se faire d'abord sur chaque continent . Alors après ? Ben après à mon avis il reste le trou noir et ce trou noir ce ne seront pas les financiers ni tous ces lobbieistes qui se le prendront dans la tronche mais bien nous tous sur le terrain .
Hors ligne
aujourd hui en cereales on a les dpu et un prix remunerateur, faut pas croire que bruxelles soit sourd et aveugle........... alors va falloir etre encore plus gestionnaire et se mettre du flouze de coté et ne pas ceder au sirene comme le dis david du surequipement et se cacher derriere l'optimisation fiscale et sociale.
ces dernieres années sont;il ne faut se le cacher favorables alors il faut en profiter pour blinder l'expoit pour passer les tempetes futures et ne pas vouloir rester accrocher comme une moule sur son rocher a des ACQUIS qui ont le sait tous durent moins longtemps que les impots
Hors ligne
pardon . les besoins étaient énormes pour maintenir de la nourriture à pas chère pour nos consos ....
vous savez "LE POUVOIR D'ACHAT" , moteur de notre économie ......
je vs l'accorde , avec quelques fois des surproductions, utiles aux prise de contrats avec les pays tiers . Qu'il n'en déplaise 
....
Hors ligne
honnetement je pense que tous ça était d'abord du lobieing à des fins spéculatives et d'enrichissement de firmes . Tant pis pour les dégats collatéraux . Il n'y a que les gouvernements qui pensent pouvoir d'achat et qui se sont fait mener comme des bleus là dedans . Le déséquilibre agricole et sa déchéance vont à un moment donné produire l'effet inverse . Dommage que trop de monde sur le terrain a préférer ne rien voir parce que trop d'intérêts à en tirer . C'était aussi un bon stratagème dans leur plan . Maintenant le mal est irréversible et ça ira de mal en pire en n'épargnant personne .
Hors ligne
la régionalisation + la surprim des 50 ha à la foll, ne vous heurte pas, ça doit être parce que vous pensez que vous êtes dans le bon camp, mais n'avez pas encore compris que c'est pour faire des économies, vous avez la mémoire courte: les -20% de barnier de 2010 
Hors ligne
sers toi du passé pour comprendre le présent et imaginer l'avenir . Les - 20% barnier sont arrivé trop tard pour sauver l'élevage , le reste n'est qu'un jeu de dominos . Nous sommes tous dans le camp des perdants .
Hors ligne
les 20% de barnier ont sauvé l'élevage ???
ha bon...
Hors ligne
Pages: 1 2
