Agriavis recueille l'avis des agriculteurs sur les matériels, semences et plants, engrais, produits phytosanitaires, services et produits pour les animaux qu'ils utilisent sur leur exploitation
Vous n'êtes pas identifié.
Discussion | Réponses | Dernier message | |
---|---|---|---|
2 | 406 | Aujourd'hui 06:33:42 par ChristCam | |
chaussure de danse par billm
|
1 | 138 | Hier 22:51:08 par moniccaa |
Salut tout le monde par Riki222
|
3 | 740 | Hier 07:31:53 par rakhisharmax |
0 | 619 | 27/11/2024 15:01:49 par Djibril | |
Hygromètre à distance par koato
|
1 | 8914 | 26/11/2024 14:19:09 par snehaoberoi |
Fly49 a écrit:
ça se dézingue bien les ronces au glypho . sève descendante en septembre c'est l'idéal . on peux recommencer l'année suivante car il en repousse un peu en général mais avec une nouvelle attaque on en arrive a bout
Tout comme avec un débrousaillant dit classique, il y a toujour un peu de repousse l'année suivante, mais la suptilité c'est que le débrousaillant lui ne favorise pas la pousse d'anuelles invasives en sauvegardant un tapis de graminés.
C'est bien pour cela que je redit que le glypho n'est pas bein adapté aux ronces en entretien régulier des bordures.
Dernière modification par titian (11/11/2011 10:13:17)
Hors ligne
les debrousaillants classique,en tout cas le garlon n'ont pas l'efficacite du round up,j'ai deja passe une parcelle d'1 ha pleine de ronces au round up a la lance,et la meme parcelle en plein champ au garlon,dans les 2 cas les ronces ont grille,au garlon,les 3/4 sont reparties,au round up la moitie de la parcelle etait grille et toute jaune,au printemps suivant,ca s'y connaissait plus,l'herbe avait repris ces droits,les ronces qui sont reparties etaient tres rare.les mauvaises herbes qui poussent,c'est surtout dans les anciens gros ronciers,la ca met 2-3 ans pour se remettre en herbe
Hors ligne
Ceci dit, en effet, lorsqu'il ne fonctionnera plus ou moins, il faudra bien ré-apprendre à faire sans !
Rappelons nous quand même que l'agriculture existait avant le glyphosate.
Hors ligne
tu as une idee du nombre d'uth qui travaillaient a l'epoque sur une ferme comme la mienne? une quinzaine facilement,des petites fermes de 10 15 ha, 2 ou 3 uth par ferme.ils avaient a chaqun a peine 2 ou 3 ha de prairies pentues a entretenir,quand ils gardaient les betes, ils n'avaient que ca a faire.moi j'ai 30 ha de prairies pentues a entretenir,et un cour laps de temps pour le faire
Hors ligne
Si c'est de la prairie, tes bêtes n'entretiennent pas ?
Devient éleveur de chèvres
Hors ligne
Agri-Conseil a écrit:
Ceci dit, en effet, lorsqu'il ne fonctionnera plus ou moins, il faudra bien ré-apprendre à faire sans !
Pas de souci, la relève est assurée !
Hors ligne
si les vaches pouveaient manger les ronces,fougeres,buissons,c'a m'economiserait pas mal de boulot=)
Hors ligne
prends des chevres ou des moutons alors!
Hors ligne
caseih a écrit:
si les vaches pouveaient manger les ronces,fougeres,buissons,c'a m'economiserait pas mal de boulot=)
Pour les ronces et les buissons, les moutons et chèvres pas de soucis, les fougères pas à ma connaissance. mais peut être à étudier nan ?
Hors ligne
caseih a écrit:
tu as une idee du nombre d'uth qui travaillaient a l'epoque sur une ferme comme la mienne? une quinzaine facilement,des petites fermes de 10 15 ha, 2 ou 3 uth par ferme.ils avaient a chaqun a peine 2 ou 3 ha de prairies pentues a entretenir,quand ils gardaient les betes, ils n'avaient que ca a faire.moi j'ai 30 ha de prairies pentues a entretenir,et un cour laps de temps pour le faire
sa pourrait occuper les chômeurs en attendant, déja moi si je pouvais m'en payer 1 a mi temps sa serait bien, dans le temps mes grand parents avait un ouvrier a temps plein et quelqu'uns a la journée pour les gros travaux
Hors ligne
Lles chomeurs tu peut rever,ils fontqu'attendre leur cheque de l'etat,pour rien au monde ils feraient ce qu'on fait,d'ailleurs s'ils voyaient le ryhme et les horaires de travail qu'on mene ils nous prendraient pour des dingues.l'autre jour un paysan a la retraite me disait la meme chose,"vu que tu est seul il te faudrait un de ces types qui n'ont rien a faire pour te filer un coup de main"personne ne voudrait faire le travail qu'on fait,et benevolement n'en parlons pas
Hors ligne
caseih a écrit:
Lles chomeurs tu peut rever,ils fontqu'attendre leur cheque de l'etat,pour rien au monde ils feraient ce qu'on fait,d'ailleurs s'ils voyaient le ryhme et les horaires de travail qu'on mene ils nous prendraient pour des dingues.l'autre jour un paysan a la retraite me disait la meme chose,"vu que tu est seul il te faudrait un de ces types qui n'ont rien a faire pour te filer un coup de main"personne ne voudrait faire le travail qu'on fait,et benevolement n'en parlons pas
Avant l'été je cherchais du boulot pour les 2 mois, pas moyen de trouver quand t'as pas 18 ans, et pourtant je m'accomode plutôt bien à tout les travaux ! Les chômeurs je suis d'accord, mais ceux qui veulent travailler trouvent pas toujours du travail
Hors ligne
EG6195 a écrit:
caseih a écrit:
Lles chomeurs tu peut rever,ils fontqu'attendre leur cheque de l'etat,pour rien au monde ils feraient ce qu'on fait,d'ailleurs s'ils voyaient le ryhme et les horaires de travail qu'on mene ils nous prendraient pour des dingues.l'autre jour un paysan a la retraite me disait la meme chose,"vu que tu est seul il te faudrait un de ces types qui n'ont rien a faire pour te filer un coup de main"personne ne voudrait faire le travail qu'on fait,et benevolement n'en parlons pas
Avant l'été je cherchais du boulot pour les 2 mois, pas moyen de trouver quand t'as pas 18 ans, et pourtant je m'accomode plutôt bien à tout les travaux ! Les chômeurs je suis d'accord, mais ceux qui veulent travailler trouvent pas toujours du travail
j'ai un voisin agri qui arrete, il a 5 offres différentes qui se présentent a lui, comme quoi un gars qui en trouve
Hors ligne
le probleme aujourdhui les gens en general veulent la paye de ministre et en meme temps se la couler douce,en foutre pas une,partout on voit que les gens envoient des factures astronomiques pour un travail minimum,le type qui fait bien son boulot et te depanne,te rend service pour un prix correct ca n'existe plus.les gens veulent l'argent sans faire le boulot
Hors ligne
caseih a écrit:
le probleme aujourdhui les gens en general veulent la paye de ministre et en meme temps se la couler douce,en foutre pas une,partout on voit que les gens envoient des factures astronomiques pour un travail minimum,le type qui fait bien son boulot et te depanne,te rend service pour un prix correct ca n'existe plus.les gens veulent l'argent sans faire le boulot
+1
Hors ligne
maintenant dans certains endroits tu ouvre la porte le gars te dit bonjour et la deja pour ca il te faut payer,c'est une honte,et le moindre probleme ,ils se debinent
Hors ligne
Agri-Conseil a écrit:
Ceci dit, en effet, lorsqu'il ne fonctionnera plus ou moins, il faudra bien ré-apprendre à faire sans !
Rappelons nous quand même que l'agriculture existait avant le glyphosate.
oui, mais quid des mauvaise herbe presente avant 1980, c'est à dire quelle etait la pression mauvaise herbe en 1980, chez moi, je pense à bromes, vulpin/3 ou 4, geranium...
pourquoi on ne peut plus vivre avec son temps en agriculture, pourtant dans les autres corps de metier, c'est ce qu'on dit
Hors ligne
Salut dgé, je suis bien d'accord qu'on a le droit de vivre avec son temps, mais regarde l'histoire de l'atrazine: Si collectivement on l'avait utilisé modérement et pour les cas où elle était vraiment indispensable, peut être on l'aurait encore? Au lieu de ça, sitôt passé dans le domaine public, quand les banalisés sont arrivés et ont fait baisser les prix, on a balancé ça comme de l'engrais! Je me souviens de la fin des années 80, quand tu traitais une terre noire, tu avais pas besoin de jalonner, ça blanchissais la terre...
Hors ligne
allez encore de la faute des agriculteurs
trouve moi un autre boulot sur lequel on tape alors que c'est le metier qui est le problème, genre: pilote d'avion, travaillez dans le nucléaire, vendre du phyto...
l'atrazine etait homologuée à 3.5l (je crois), et alors tu crois que ceux qui l'utilisaient à 1.5l ne compensaient pas ceux qui l'utilisaient à 5l (si ça existait?)
quand es ce que vous allez prendre conscience que toutes ces pollutions (soit disantes) ne sont là que pour nous faire raquer le prix de l'eau !!!!
la norme est de 0.1 micron, et combien même, qu'es ce que ça veut dire cette norme, rien, car elle est universelle, alors que la nuisance est propre à chaque produit.
celle ingerée par le tabac n'est pas quantifiable, parce que pas dans l'eau, et alors le tabac n'ets pas nocif
si deja tous ceux qui fument la fermaient sur la pollution on serait deja penard
pareil pour les nitrates, descendre en dessous de 50mg/l, mais des voix commencent à s'elever pour dire qu'on a besoin de nitrates pour vivre ou tout du moins que ce n'est pas nocive jusqu'à 70 voire 100 gr/l
même dans les zones où il n'y a que du tourisme (le sud), il y a des nitrates, vous avez dit bizarre
vous avez pas compris qu'on est la 5eme roue de la charrete au niveau national
attendez que les ecolos aient le pouvoir, vous le sentirez, quelque metier de l'agriculture vous faite
Hors ligne
de toute façon souvent quand un produit tombe dans le domaine public il n'est plus soutenu car pas assez rentable et de fait disparaît .
dgé dans les année 70 certains qui faisaient maïs sur maïs montaient les doses au delà des 10 litres on ne peux les blâmer l'époque était différentes .
Les dernières années j'en utilisais très peu (maxi 1/l Ha), je m'en servais comme adjuvant dans les post levés ça marchait pas mal ...
pour l'anecdote l'atrazine est d'abord arrivée en poudre .
Hors ligne
eh bien avant de tapper sur la gueule du cerealier de base moyen, commencez par les maïsiculteurs irriguants, là, j'en fais pas parti
j'en fesait moi aussi, comme toi en terme d'adjuvent, aujourd'hui je pense qu'il a fait doubler la dose de callisto pour le même effet.
pourquoi aucune etude sur les retrait des produits, avant et apres, ça permettrait de voire qu'en terme d'IFT, il ne fait qu'augmenter pour la majeur des produits retirés
Hors ligne