Agriavis Forum,l'agriculture discutée par les agriculteurs!

lekid73 a écrit:

niko76 a écrit:

mailleux je connais juste de nom. il y a un voisin qui en a un il ne sens plein pas. mais je crois qu'ils n'ont pas de sécurisé sur le godet cannibale . donc tu casse la dent quand tu chope un truc trop dur. alors que faucheux c'est un boulon sécurité a chaque dents.

C'est quoi au juste un godet canibale ?

le god-can c'est comme une bms 

niko76 a écrit:

mailleux je connais juste de nom. il y a un voisin qui en a un il ne sens plein pas. mais je crois qu'ils n'ont pas de sécurisé sur le godet cannibale . donc tu casse la dent quand tu chope un truc trop dur. alors que faucheux c'est un boulon sécurité a chaque dents.

chez alo, les dents sont incassable, on a du en torde 3-4 en 10 ans, par contre il y a pas mal de jeux dans les trous ce qui a tendence a les faire tourner.

achille a écrit:

titou887 a écrit:

niko76 a écrit:

mailleux je connais juste de nom. il y a un voisin qui en a un il ne sens plein pas. mais je crois qu'ils n'ont pas de sécurisé sur le godet cannibale . donc tu casse la dent quand tu chope un truc trop dur. alors que faucheux c'est un boulon sécurité a chaque dents.

chez alo, les dents sont incassable, on a du en torde 3-4 en 10 ans, par contre il y a pas mal de jeux dans les trous ce qui a tendence a les faire tourner.

c'est vrai e c'est chiant !!!

je sais si il vende la griffe séparement car le godet en lui même est bon

bas29310 a écrit:

achille a écrit:

titou887 a écrit:

chez alo, les dents sont incassable, on a du en torde 3-4 en 10 ans, par contre il y a pas mal de jeux dans les trous ce qui a tendence a les faire tourner.

c'est vrai e c'est chiant !!!

Il suffit de les resserrer 2-3 fois après montage du doigt c'est ce que j'ai fais et je n'est plus aucun problème

oui, mais quand c'est serrer a fond, j'ai même essayer de mettre des cales et ca n'empéche pas de les faire tourner

moi aussi je fait comme toi sauf que mettenant il faut 2 clés car les 2 crans servent a rien, j'avais bien envie de les souder

moi aussi sur ma fourche croco quicke,les dents sont incassable et inusables,par contre les porte dents sont morts les dents tournent,un jeu de folie,des fois comme les dents du croco tournent les balles d'enrubannage m'echappent,une fois y en une qui est tombe au mauvais endroit sur la distributrice ,ca a fait mal.je pense que le plus simple serait de decouper le porte dent au chalumeau et d'y en ressouder un neuf,resserer les dents,moi c'est impossible,y a plus de filetage depuis longtemps,depuis que ca tourne...

franki 41 a écrit:

J'ai un Stoll FX 30.1 depuis 2 ans, et plutôt satisfait pour l'instant (terrassement, porte-palette, bb).
Le système de parallélogramme intégré dans la structure du brancard dégage de la visibilité, et la réserve de cavage permet de moins faire tomber de matière en roulant.
Par contre, l'attelage est un peu délicat et demande de l'habitude.

Il y a des petits trucs à faire et c'est très simple. Le godet doit avoir un léger angle de bennage pour qu'il puisse mordre dans le terrain quand tu entreras de nouveau dedans. Aussi, fait sûre d'être en position flottante quand tu dételles.
Ensuite, il faut seulement fermer les cylindres du relevage et jamais jouer avec les cylindres des godets. Tu fermes les cylindres du relevage complètement quand tu dételles car l'angle des axes sera pratiquement la même que ton crochet quand devras remettre ton chargeur.

Bonne chance

midu08 a écrit:

Y a t'il chez vous beaucoup de chargeurs téléscopiques,ici un tracteur avec chargeur ,sur deux est renouvelé par un manitou merlo jcb ou autre ?? souvent méme l'ancien tracteur reste sur l'exploitation !

Cela commence à être de plus en plus populaire. Le problème reste toujours la rentabilité. Un tracteur/chargeur est plus polyvalent et rentable si tu fais moins de 800hrs de chargeur par année. La tendance est encore un vrai loader comme Komatsu ou un Cat usagé.
Quelle est le point de rentabilité d'un producteur chez vous pour le faire basculer vers un téléscopique ?

c'est une question de rentabilite,de gout,et de moyens,chez nous on voit encore pas mal de chargeurs tracteur,la plupart investissent dans le telesco parce qu'ils ont des moyens superieurs aux autres,car ce ne sont pas forcement des grosses structures,des structures de 70,80 ha comme la mienne,moi perso je ne trouve pas rentable le telesco pour ma structure,dailleurs les 2 plus grosses fermes de la commune qui  depassent les 150 ha d'elevage ne sont pas equipees en telesco.un tracteur chargeur moderne et lourd ca fait du boulot quand meme,avec inverseur hydro ,pompe haut debit,commandes electriques,le confort et le debit de travail sont equivalents au telesco,et en plus on a la visibilite et la poyvalence comme sd tracteur

midu08 a écrit:

Sur le papier un telescopique , je ne sais pas a partir de combiens d'heures annuelles ça passe économiquement !!
      Mais dans les faits, quand tu en as un ,il tourne tous les jours, ça devient la brouette,c'est plus accessible qu'un tracteur plus maniable aussi :ça ne remplace pas un tracteur mais ça fait d'autres trucs :personnellement je charge des camions de céréales , nettoyage du poulaillier de 2.5  métre de haut ,déchargement de palettes ,manutention des big bags de semences, deux en méme temps,ce n'est pas une trémie centrale, sans déplacer le telesco, j'emplis trois fois le semoir en descendant trois fois seulement ,sinon deux manoeuvres a chaque plein ,quand on prend de l'age on regarde a tout ça : je me suis fait une caisse 2.5métre par 1 métre avec de chaque coté une porte (récupération d'un viel epandeur ) avec en dessous des tubes rectangulaires dans lesquels j'enfile les fourches a palettes et qui sert presque quotidiennement pour le déplacement de porcelets, d'échaffaudage trés sécurisant (je met madame dedans pour déboucher les descentes d'eau des toits ou pour cueillir les fruits en toute sécurité ) ;bref un tas de trucs qui se font sans peines et qu'on ne ferait pas ou on ferrait appel a un prestataire extérieur beaucoup plus cher ;on a encore vu personne revenir en arriére :le télescopique, c'est autre chose !!  j'ose pas dire le peu d'heures annuel mais méme si ça a un cout je ne m'en passerais plus !

C'est quoi la grosseur ou le modèle de téléscopique que tu as ? On en voit beaucoup plus chez les contracteurs en construction.

enfin par rapport un chargeur il a pas beaucoup d'inconvenent vitesse sur route, frein (mon parrain a fallit se tuer avec un plateau qu'il a mit dérrière le télesco (le plateau a ratrapé le telesco et l'échelon est rentré dans la cabine). Un autre points noir la visibilité dérrière et de l'autre coté de la flèche.

petit chat 29 a écrit:

un télesco neuf est rentable à partir de 700 h /an , faut les renouveler avant 5000h sinon après ça vaut pas grand chose , perso le 1er télesco ma coûté 37000 € neuf et au bout de 7 ans je l'ai revendu 35000 € !!!! c'est le 1er qui coûte .

Donc, c'est très semblable au chargeur pelle(Komatsu, Case, JD) qui sont rentable à partir de 800h/an et + comme je mentionnais.
Merlot essaie de percer ici avec leur pdf et relevage arrière qui dise que cela peut remplacer un tracteur au champs ??? Personnellement, à part faire tourner une génératrice ou une vis à grain, je ne vois pas beaucoup d'utilités. Du moins, de mon point de vue seulement

bah ca ca vaut rien ,et au prix que ca coute...mieux vaut acheter un telesco classique et un tracteur d'occas a cote