Agriavis recueille l'avis des agriculteurs sur les matériels, semences et plants, engrais, produits phytosanitaires, services et produits pour les animaux qu'ils utilisent sur leur exploitation
Vous n'êtes pas identifié.
| Discussion | Réponses | Dernier message | |
|---|---|---|---|
| 0 | 54 | Aujourd'hui 04:04:28 par wintips | |
|
Salut tout le monde par Riki222
|
2 | 514 | Aujourd'hui 03:09:26 par alexreynolds |
|
Hygromètre à distance par koato
|
1 | 8448 | Hier 14:19:09 par snehaoberoi |
| 20 | 14965 | Hier 12:41:04 par dirahot46911 | |
| 18 | 32176 | Hier 11:54:27 par dirahot46911 |
Bonjour je suis nouveau membre canadien français de ce site qui semble très intéressant.
J'ai remarqué les MX Mailleux.
Ils me semble être du même statut que Quicke et Stoll.
La compagnie semble solide et offre une gamme de produit très intéressante.
Comment se compare ce chargeur par rapport au Alo et Stoll en France ?
merci de m'éclairer
Hors ligne
Pour résumer Mailleux est une des marque les plus vendue en France, mais aujourd'hui le rapport qualité prix est moins bon qu'avant.
Hors ligne
chez nous aussi quicke est le leader incontete et incontestable,y a pas photo,la rools des chargeurs.mailleux est un bon second,et meme s'il ne vaut pas le quicke,c'est un bon chargeur quand meme,une valeur sure aussi,apres tout le restequelle marque que ce soit,stool,jd,manip ect c'est loin derriere,tres loin
Hors ligne
les chargeurs frontaux , ce qui les usent le plus c'est d'êtres en permanence sur les tracteurs à rien foutre , c'est à dire faire la route et s'en servir comme contre-poids au champs , et ça ils n'aiment pas .
avant sur les 2 roues motrices , on prenait le temps de les d'attacher car les pneus s'usaient à vue d'œil , depuis l'arrivé des 4 RM et ce malgré les innovations en matière de désaccouplage rapide , presque personne ne le fait !
Hors ligne
moi jamais de chargeur sur le tracteur s'il n'est pas utilise,meme pour 1 heure de travail je vais jamais au champ avec le chargeur,c'est sur c'est pas le cas de tout le monde.aubrac,je n'ai pas dit que le jd n'etait pas solide mais sa conception est depasssee,ca fait la troisieme fois qu'ils renouvellent la gamme en quelques annees et ils sont toujours a la ramassse,a cette vitesse il leur faudra renouveller 2000 fois leur serie pour arriver au niveau de quicke
Hors ligne
La marque faucheux n'est pas citée vous le placerais comment ?
Je dit ca car j'en ai pas entendu parler alors que j'ai 2 chargeurs de cette marque un de 1991 t l'autre de 2007.
Et âs le moindre soucis !!
Dernière modification par axion850cis (17/06/2011 21:54:53)
Hors ligne
ici pas de marque dite premium , en récent , on voit du Tenias , du El leon et 2 ou 3 Roda
Hors ligne
axion850cis a écrit:
La marque faucheux n'est pas citée vous le placerais comment ?
Je dit ca car j'en ai pas entendu parler alors que j'ai 2 chargeurs de cette marque un de 1991 t l'autre de 2007.
Et âs le moindre soucis !!
bien , j'en ai eu un , un F2 en 1988 il a fait 20 ans (1000hr/an)
Hors ligne
sinon pour le chargeur y a les suspention (en faite c'est l'hydrolique de la fourche qui amortie les secousses) pour évité les choc.
Hors ligne
Dans le monde des chargeurs, il faut toujours appliquer la bonne pratique au bon chargeur.
Un producteur qui ne fait que de la balle ronde, aura besoin d'un chargeur rapide (bon, un peu moins fort car les cylindres seront de plus petite dimension) et une très bonne porté.
Cela dit, le chargeur JD est un chargeur un peu en retard des autres pour le poids mort (très pesant à trainer) du même coup très mauvaise visibilité. Par contre il très rigide ce qui peut être utile dans les fosses quelque fois.
Enlever le chargeur implique 1-2 min de notre temps mais souvent, le producteur a peur d 'avoir des problèmes a le réinstaller ou de de l'échapper
Hors ligne
petit chat 29 a écrit:
axion850cis a écrit:
La marque faucheux n'est pas citée vous le placerais comment ?
Je dit ca car j'en ai pas entendu parler alors que j'ai 2 chargeurs de cette marque un de 1991 t l'autre de 2007.
Et âs le moindre soucis !!bien , j'en ai eu un , un F2 en 1988 il a fait 20 ans (1000hr/an)
J'ai un f2 et une prestige 200
Hors ligne
doudou50 a écrit:
petit chat 29 a écrit:
axion850cis a écrit:
La marque faucheux n'est pas citée vous le placerais comment ?
Je dit ca car j'en ai pas entendu parler alors que j'ai 2 chargeurs de cette marque un de 1991 t l'autre de 2007.
Et âs le moindre soucis !!bien , j'en ai eu un , un F2 en 1988 il a fait 20 ans (1000hr/an)
de la qualité mais un peu depassé aujourdhui niveau inovations
c'est quoi l'innovations des autres marques ??
Hors ligne
Le gros problème avec les fourches c'est que tu es prisonnier : Tu ne peut pas les mettres sur la nouvelle marque.
Dernière modification par axion850cis (17/06/2011 22:05:40)
Hors ligne
moi je mettrai faucheux en troisieme place derriere mailleux,voir un peu plus bas dans le classement vu qu'ils n'ont pas innove depuis longtemps
Hors ligne
de toutes manières ILS se copient l'un et l'autre , après c'est avec des gadgets qu'ils se démarquent , perso je suis passé au télèsco il y a 9 ans et je ne suis pas prêt de retourner en arrière .
Hors ligne
salut cousins !!!
chez moi , quicke est le meilleur mais beaucoup sont de plus en plus déçu !! pas tout ce qui qualité de ferrailles, mais d'un point de vue force de levage !!! le miens se met en sécurité à mi hauteur !! mailleux , chargeur plus léger mais des gars en sont content depuis des décennies !!
en tout cas , les stoll montent de plus en plus surtout depuis que NH / CASE IH les montent de couleur du tracteur !!! quicke sort les chargeur de la couleur du taxi maintenant et avec un systeme pour pouvoir atteler les outils mailleux (chose que j'ai ) car faut savoir que le cadre outils de chez mailleux sont différent !!!
"Tout le monde avaient peur de la grosseur du chargeur, il est mou mais pas twistable " qu'est ce que tu appel twistable ?????
Hors ligne
Ok a part les suspentions c'est vrai que y'a pas tous ca chez faucheux mais au moins c'est du rustique qui tiendra longtemps !!
Hors ligne
doudou50 a écrit:
apres cest comme toutes les marques ils en faut pour tout le monde est tout le monde doit vivre
Je disait ca pour pas réster sur un échec mais c'est raté ^^
Mais en tout cas ils nous tienne par les c....... avec leurs outils. Si tu le change faut que tu change tout ton parc de manutension.
Dernière modification par axion850cis (17/06/2011 22:17:24)
Hors ligne
lekid73 a écrit:
Bonjour je suis nouveau membre canadien français de ce site qui semble très intéressant.
J'ai remarqué les MX Mailleux.
Ils me semble être du même statut que Quicke et Stoll.
La compagnie semble solide et offre une gamme de produit très intéressante.
Comment se compare ce chargeur par rapport au Alo et Stoll en France ?
merci de m'éclairer
BONJOUR ET BIENVENUE SUR LE FORUM !! peux tu nous en dire un peu plus sur ton activité et sur l'actualité agricole chez toi :comme tu peux le lire ,ici c'est un peu glauque en ce moment ;merci
Hors ligne
achille a écrit:
salut cousins !!!
chez moi , quicke est le meilleur mais beaucoup sont de plus en plus déçu !! pas tout ce qui qualité de ferrailles, mais d'un point de vue force de levage !!! le miens se met en sécurité à mi hauteur !! mailleux , chargeur plus léger mais des gars en sont content depuis des décennies !!
en tout cas , les stoll montent de plus en plus surtout depuis que NH / CASE IH les montent de couleur du tracteur !!! quicke sort les chargeur de la couleur du taxi maintenant et avec un systeme pour pouvoir atteler les outils mailleux (chose que j'ai ) car faut savoir que le cadre outils de chez mailleux sont différent !!!
"Tout le monde avaient peur de la grosseur du chargeur, il est mou mais pas twistable " qu'est ce que tu appel twistable ?????
Salut Achille, twistable veut dire que le brancard reste toujours droit même si le conducteur travaille en épais !
Hors ligne
