Agriavis recueille l'avis des agriculteurs sur les matériels, semences et plants, engrais, produits phytosanitaires, services et produits pour les animaux qu'ils utilisent sur leur exploitation
Vous n'êtes pas identifié.
| Discussion | Réponses | Dernier message | |
|---|---|---|---|
|
AX RESALES par futurefuture
|
4 | 3597 | Hier 12:39:18 par dirahot46911 |
|
La vie quotidienne sur une ferme viking par orpailleur79
|
1 | 7981 | 30/01/2025 21:44:54 par charle14 |
|
Agram Trailer 11T - 14T - 16T et 18T par FRANCK8210
|
1 | 5016 | 30/01/2025 21:44:20 par charle14 |
| 10 | 8555 | 30/01/2025 21:43:17 par charle14 | |
|
Claas Lexion 540/ 540 C par redg49
|
2 | 8985 | 13/09/2024 10:59:14 par atvas |
tout est dans le titre! quel est votre avis sur cette énergie qui est soit-disant propre ?
Hors ligne
A l'heure des voitures électriques (soit disant propres) ect ... Je ne pense pas à moins de changer notre mode de vie ou d'importer à des prix exorbitant, roger2 sera peut être plus précis sur ce problème .... 
Hors ligne
c'est comme si on devait remplacer le gasoil par le diester.............................
Hors ligne
C'est certainement plus complexe
Ne pas oublier qu'une partie de nos emplois ( haut de gamme ) est basé sur la vente de centrale
Hors ligne
Lévezou a écrit:
tout est dans le titre! quel est votre avis sur cette énergie qui est soit-disant propre ?
comme le courant est une énergie qui ne se stock pas , on a pas le chois du nucléaire ! par contre faire l'appoint via éolien , solaire etc... why not ! mais ceux ci ne peuvent produire que s'il y a du vent ou du soleil et c'est 2 éléments là c'est DAME nature qui commande !
Hors ligne
+1 avec tout ce qui a été dis, le nucleaire est ineluctable, les ecolos: si !!
car quand je les entends dire qu'il faut sortir du nucleaire, c'est le même dialogue que lorsqu'ils disent qu'ont peu nourrir la planète avec le bio.
comme quoi, plus la connerie est grosse, plus elle passe facilement 
Hors ligne
tout est fait pour rester dans la norme gardez confiance!!!un petit lien pour vous en convaincre
http://webmail1h.orange.fr/webmail/fr_F … LDER=INBOX
Hors ligne
Il n'y pas de centrales nucléaires en ESpagne! les Allemands arrétent! je ne pense pas qu'ils soient revenus à la lampe à l'huile! la France s'est complétement plantée en ne retenant que cette solution! aujourdhui on s'enlise! et de plus le nucléaire a crée très peu d'emploi! En Allemagne aujourd'hui , on compte 350000 emplois , rien que dans le solaire , l'éoliens et la méthanisation! les nouvelles centrales sont invendables, car trop chéres! et ne pas oublié que les réserves d'Uranium sont estimés à maximum 40 ans de consomation actuelle!
Hors ligne
aston a écrit:
Il n'y pas de centrales nucléaires en ESpagne! les Allemands arrétent! je ne pense pas qu'ils soient revenus à la lampe à l'huile! la France s'est complétement plantée en ne retenant que cette solution! aujourdhui on s'enlise! et de plus le nucléaire a crée très peu d'emploi! En Allemagne aujourd'hui , on compte 350000 emplois , rien que dans le solaire , l'éoliens et la méthanisation! les nouvelles centrales sont invendables, car trop chéres! et ne pas oublié que les réserves d'Uranium sont estimés à maximum 40 ans de consomation actuelle!
C'est vraiment du n'importe quoi!
Réacteurs nucléaires en Espagne
Liste des 10 réacteurs de puissance (dont 2 à l'arrêt)[modifier]Centrale nucléaire de Almaraz
Almaraz-1 - 977 MWe
Almaraz-2 - 980 MWe
Centrale nucléaire d'Asco
Asco-1 - 1032 MWe
Asco-2 - 1027 MWe
Centrale nucléaire José Cabrera, (anciennement Zorita) - 153 MWe, à l'arrêt depuis avril 2006.
Centrale nucléaire de Cofrentes - 1092 MWe
Centrale nucléaire Santa Maria de Garona - 466 MWe (fermeture possible en 2011)
Centrale nucléaire de Trillo - 1066 MWe
Centrale nucléaire de Vandellos GCR, Tarragona
Vandellos-1 (arrêté après un incendie en 1989)
Vandellos-2 - 1087 MW
Dernière modification par roger 2 (03/04/2011 18:05:05)
Hors ligne
Bravo Roger, je confirme avec ce lien:
http://www.espagne-facile.com/centrales … agne/5602/
Pour compenser leur déficit, ils envisagent l'importation d'électricité de France, donc à 80% nucléaire ! un comble !
Et n'oubliez quand même pas que l'électricité est facturée beaucoup plus chère dans les pays que vous citez, à l'heure de la baisse du pouvoir d'achat généralisé, c'est un élément à ne pas négliger.
Hors ligne
titeuf59 a écrit:
tout est fait pour rester dans la norme gardez confiance!!!un petit lien pour vous en convaincre
http://webmail1h.orange.fr/webmail/fr_F … LDER=INBOX
super ce lien, c'est une page vierge !
Dernière modification par lotarmont (03/04/2011 19:40:47)
Hors ligne
lotarmont a écrit:
titeuf59 a écrit:
tout est fait pour rester dans la norme gardez confiance!!!un petit lien pour vous en convaincre
http://webmail1h.orange.fr/webmail/fr_F … LDER=INBOXsuper ce lien, c'est une page vierge !
C'est parce que c'est la page perso orange de titeuf, ça ne marche pas.
Hors ligne
pour regarder la télé, un vélo d'appartement branché surune dinamo et hop .....
tout le monde au lit à 20h
Hors ligne
porchet17 a écrit:
pour regarder la télé, un vélo d'appartement branché surune dinamo et hop .....
tout le monde au lit à 20h
Pour regarder le Tour de France c'est super
Avec un ventilo en pleine tronche...c'est réaliste
Hors ligne
roger 2 a écrit:
porchet17 a écrit:
pour regarder la télé, un vélo d'appartement branché surune dinamo et hop .....
tout le monde au lit à 20hPour regarder le Tour de France c'est super
Avec un ventilo en pleine tronche...c'est réaliste
avec un peu d'EPO ( eau pastis olive) et à fond le tour mallet
pour revenir sérieux,ce qui veulent sortir du nucléaire vont vivre en ermite au milieu de la forêt, sans aucun moyen de communication,....
Hors ligne
porchet17 a écrit:
roger 2 a écrit:
porchet17 a écrit:
pour regarder la télé, un vélo d'appartement branché surune dinamo et hop .....
tout le monde au lit à 20hPour regarder le Tour de France c'est super
Avec un ventilo en pleine tronche...c'est réalisteavec un peu d'EPO ( eau pastis olive) et à fond le tour mallet
pour revenir sérieux,ce qui veulent sortir du nucléaire vont vivre en ermite au milieu de la forêt, sans aucun moyen de communication,....
Salut porchet
J'aime ta solution EPO 
De toute façon pour en sortir on en sortira un jour en tout cas le choix du nucléaire a été pris lors d'une crise énergétique maintenant il faut assumer
et ne pas confondre les ressource des uns et des autres.
L'Allemagne possède beaucoup de charbon
Les pays nordiques de l'hydraulique
Certains autres du pétrole etc.
Mais quoi faire devant un tel cataclysme?
L'éolien, le solaire, ne se transporte pas il doit être consommé sur place (sortie 20kV)
Alors avec de telles installations comme des éoliennes offshore il en aurait fallut des milliers
Le seul bénef était l'absence de dégâts collatéraux...
Espérons qu'il n'y aura pas d'éruption volcanique sur Paris 
Bonne journée
Je vais travailler sur Saint-Greluchon ce soir je post une photo pour ces dames 
Hors ligne
Pas de mal! j'ai pensé Italie et j'ai écris Espagne! pense trop aux vacances moi! Et si je peux me permettre, le nucléaire n'est pas venu suite à la crise energetique! c'était bien avant! mais pour avoir de la matiére premiére pour fabriquer des bombes!
Hors ligne
le lien c'était ça
Alimentation
L’Europe “en état d’urgence nucléaire”
31 mars 2011
Suite à la catastrophe dans la centrale nucléaire japonaise de Fukushima et à la crainte d’une contamination des aliments en provenance du Japon, la Commission européenne a décidé de relever pour trois mois les valeurs limites des matières radioactives présentes dans la nourriture importée dans l’UE, rapporte laSüddeutsche Zeitung. La quantité de césium radioactif 134 et 137 passe ainsi de 370 becquerels/kg pour les produits laitiers et 600 becquerels/kg pour les autres aliments à respectivement 1 000 et 1 250 becquerels/kg. Pour justifier sa décision, la Commission a sorti de ses tiroirs un règlement de 1987 sur la protection sanitaire en cas d’accident nucléaire, voté après l’accident de Tchernobyl. Si les experts s’accordent sur le fait qu’il n’y a pas de différence pour la santé entre 370 et 1 000 becquerels/kg, les consommateurs sont inquiets, note le quotidien bavarois : "Avec l’entrée en vigueur du règlement, on a déclaré de facto l’état d’urgence nucléaire en Europe", déclare ainsi au journal un responsable de Foodwatch. Cette association de consommateurs milite pour un embargo sur les importations alimentaires en provenance du Japon, qui représentent 0,1 % des importations européennes. "Une fois n'est pas coutume, Bruxelles, accusée d’habitude d’être lente à réagir, se voit reprocher d'avoir agit trop vite", commente le journal.
voila on reste dans les normes : ouf on est soulagé
Hors ligne
aston a écrit:
Pas de mal! j'ai pensé Italie et j'ai écris Espagne! pense trop aux vacances moi! Et si je peux me permettre, le nucléaire n'est pas venu suite à la crise energetique! c'était bien avant! mais pour avoir de la matiére premiére pour fabriquer des bombes!
Ne modifie pas ma pensée tu as très bien compris! 
C'est sur le site de Marcoule que furent construits les réacteurs nucléaires à usage militaire pour les recherches menées sur la fabrication de la bombe atomique de la Force de dissuasion nucléaire française. C'est aussi sur le site de Marcoule que le CEA a mis au point la filière graphite-gaz, qui initialisa la liste des réacteurs nucléaires en France:
Réacteur G1 (mise en service le 7 janvier 1956, arrêt définitif le 15 octobre 1968)
Usine d’extraction du plutonium (UP1) construite à partir de juin 1955 et mise en service en janvier 1958, arrêt définitif en 1997)
Réacteur G2 (mise en service le 21 juillet 1958, arrêt définitif en 1980)
Réacteur G3 (mise en service le 8 juin 1959, arrêt définitif en 1984)
Réacteur Célestin I (mise en service le 15 mai 1967) pour la production du tritium
Voici une photo qui n'est pas réaliste du convoie atomique que l'on appelait le "mille pattes atomique"
Je l'ai vu sortir de l'usine car j'habitais à coté (La Courneuve 93) je suis rentré dans cette entreprise à la sortie de mes études et ai travaillé sur Chinon 3
La suite est une autre histoire
Dernière modification par roger 2 (04/04/2011 18:43:25)
Hors ligne
Sans être forcément "écolo" (le terme n'a rien de péjoratif au contraire), on peut s'interroger sur les choix de l'expèce humaine qui est quand même la seule à s'auto-détruire...
Comment peut-on sacrifier des vies humaines ou même seulement mettre des vies humaines en danger (ce qui est notre cas pour nous français pour l'instant ?) sous prétexte de vouloir favoriser le développement du pays ? Les cas de l'agriculture intensive et de l'énergie nucléaire posent question. Camus avait déjà posé le problème après la première explosion d'Hiroshima le 6 août 1945 : "Il va falloir choisir, dans un avenir plus ou moins proche, entre le suicide collectif ou l'utilisation intelligente des conquêtes scientifiques"
Un article qui vient de paraître dans l'Age de faire, indique que selon l'association Négawatt (collectif d'ingénieurs) il est "possible de sortir du nucléaire à moyen terme, en 2040, sans pour autant sacrifier ni la lutte contre le réchauffement climatique ni notre qualité de vie. Il est en effet plus facile et moins couteux de faire bon usage de l'énergie existante que de chercher à en produire toujours plus ! Autrement dit, si on cumule démarche de la sobriété (pratiques de bons sens, tel que préférer les produits locaux et de saison, dégivrer son freezer, aménager les villes pour réduire les petits déplacements, équiper l'éclairage public de détecteurs de présence....) et recherche d'efficacité (renouvellement appareils énergivores, ferroutage et surtout rénovation thermique des logements existants....), on peut diviser par plus de la moitié notre production d'énergie en 2050, par rapport à ce que nous devons produire si nous continuons dans la voie actuelle. Les énergies renouvelables (avec la technologie actuelle) pourraient contribuer à 71% de la production d'énergie nécessaire restante."
http://www.negawatt.org/
Parmi les lectures intéressantes, permettant d'évoquer d'autres solutions que celles proposées par notre modèle économique (dont on se rend bien compte des limites : le nombre élevé de suicides dans l'agriculture n'en n'est qu'une illustration, à savoir plus d'un agriculteur par jour ! ) Pierre Rabhi, qui est lui même paysan apparaît aujourd'hui comme une personne incontournable.
http://www.pierrerabhi.org/blog/index.p … blications
Je vous souhaite à tous une excellente soirée. J'entends d'ici ceux qui me disent d'intégrer immédiatement une démarche de sobriété, j'éteins par conséquent mon ordinateur......
Yann
Hors ligne
Yann39
Sobriété, efficacité, alternative, si on ne décide pas dès à présent de prendre ce virage, dans 20 piges on sera comme des cons avec nos centrales complétement pourries cette fois, et rien dans la musette pour les remplacer. On s'en branle, on sera vieux et definitivement con, pi on passera notre retraite à Marakesh...
S'cusez moi, le chauffeur du camion de poulets m'a gonflé, chuis vénère comme ils disent
Dernière modification par paysan03 (04/04/2011 23:25:08)
Hors ligne
Titeuf, je l'ai signé ta pétition. C'est pas pour sortir du nucléaire et acheter des bougies, c'est juste pour réclamer plus de transparence...
Hors ligne
paysan03 a écrit:
Sobriété, efficacité, alternative, si on ne décide pas dès à présent de prendre ce virage, dans 20 piges on sera comme des cons avec nos centrales complétement pourries cette fois, et rien dans la musette pour les remplacer. On s'en branle, on sera vieux et definitivement con, pi on passera notre retraite à Marakesh...
S'cusez moi, le chauffeur du camion de poulets m'a gonflé, chuis vénère comme ils disent
Tiens Paysan pousse une gueulante !!!!!
Ben moi j'ai envie de passer ma retraite à Marrakech ! 
Dernière modification par invitee (05/04/2011 09:15:43)
Hors ligne
yann39 a écrit:
J'entends d'ici ceux qui me disent d'intégrer immédiatement une démarche de sobriété, j'éteins par conséquent mon ordinateur......
Yann
Eteindre son ordi pour ne plus voir les réponse : Pas bien !
Hors ligne
