Agriavis recueille l'avis des agriculteurs sur les matériels, semences et plants, engrais, produits phytosanitaires, services et produits pour les animaux qu'ils utilisent sur leur exploitation
Vous n'êtes pas identifié.
| Discussion | Réponses | Dernier message | |
|---|---|---|---|
| 1 | 264 | Aujourd'hui 11:16:40 par snehaoberoi | |
|
Salut tout le monde par Riki222
|
3 | 669 | Aujourd'hui 07:31:53 par rakhisharmax |
| 0 | 375 | Hier 15:01:49 par Djibril | |
|
Hygromètre à distance par koato
|
1 | 8722 | 26/11/2024 14:19:09 par snehaoberoi |
| 20 | 15356 | 26/11/2024 12:41:04 par dirahot46911 |
Bonjour,
L'utilisation de stimulateurs de défenses naturelles (ex : Iodus 2) n'est-elle pas une solution pour lutter contre les souches d'agents pathogènes résistantes aux pesticides ?
Connaissez-vous, ou êtes-vous, des utilisateurs de ces produits ? Si oui, quel est votre avis à propos de leur utilisation ?
Merci pour vos réponses à venir !
Hors ligne
bonjour ! qui es tu ? 
Hors ligne
ben c'est camille490408 achille, tu vois pas ??
Hors ligne
si :si ! 
Hors ligne
Camille490408 a écrit:
Bonjour,
L'utilisation de stimulateurs de défenses naturelles (ex : Iodus 2) n'est-elle pas une solution pour lutter contre les souches d'agents pathogènes résistantes aux pesticides ?
Connaissez-vous, ou êtes-vous, des utilisateurs de ces produits ? Si oui, quel est votre avis à propos de leur utilisation ?
Merci pour vos réponses à venir !
Une solution alternative aux fongicides de synthèse? Non, pas à ma connaissance. Les firmes qui proposent ce type de produit ont encore quelques efforts à fournir pour que leur produits soient efficaces sur les maladies.
Hors ligne
Bonjour,
Si vous voulez quelques infos supplémentaires sur mon identité les voilà !
Je suis lycéen en terminale S et je réalise un travail sur les SDN. J'essaye d'avoir des avis variés à ce sujet car ils divergent quelque peu entre les instituts de recherche, les sociétés qui les vendent et les agriculteurs. J'aimerais en particulier savoir pourquoi ils ne sont pas beaucoup utilisés actuellement, alors que, associés à des traitements "classiques", ils paraissent avoir une efficacité équivalente et réduisent l'impact sur l'environnement provoqué par certains produits phytosanitaires. Leur coût n'est pourtant pas excessif (en tout cas dans la moyenne des traitements contre les ravageurs) et ils ne déclenchent pas de résistances chez les agents pathogènes (contrairement aux autres produits phytosanitaires)...
Donc n'hésitez pas à entamer la discussion !
Cordialement.
Dernière modification par Camille490408 (18/12/2010 19:35:08)
Hors ligne
LES PESTICIDES n'existent que dans l'esprit réduit des........ ,ça s'apelle des produits phytosanitaires ;tu ne vas pas chez le pharmacien chercher des pesticides;
Hors ligne
Bonjour midu08,
Excusez-moi si je me trompe dans les termes mais les SDN sont aussi des produits phytopharmaceutiques, n'est-ce pas la même chose que les produits phytosanitaires ? Cependant, après vérification sur internet, le mot "pesticide" a également le même sens...
Donc je ne sais plus trop quels mots utiliser !
Hors ligne
Oubli le mot pesticides; merci:
sur internet ou on trouve tout et nimporte quoi ,j'ai deja trouvé PESTICIDE :mot imbécile qui qualifit celui qui l'emploi: alors prudence!
Dernière modification par midu08 (18/12/2010 18:58:38)
Hors ligne
Bonjour Camille,
Je me permets de t'inviter à aller voir les posts suivants:
* " Vos expèriences dans les biostimulants "
* " Produits de chez greenalys "
* " Produits biophytec "
On est tous dans l'attente que ces produits soient testés par des organismes non commerciaux
( chambre d'agriculture, GEDA, CETA, arvalis, cetiom, itb....etc )
Hors ligne
Merci !
Hors ligne
Bonjour j'ai utilisé iodus c'est un bon produit anti pietin mais il doit se positioner tres tot epi 1 cm il est efficace mais goemar n'a peut etre pas le poids d'une grosse firm pour l'imposer
Hors ligne
Camille490408 a écrit:
Bonjour midu08,
Excusez-moi si je me trompe dans les termes mais les SDN sont aussi des produits phytopharmaceutiques, n'est-ce pas la même chose que les produits phytosanitaires ? Cependant, après vérification sur internet, le mot "pesticide" a également le même sens...
Donc je ne sais plus trop quels mots utiliser !
Pesticide vient d'une racine Anglophone: qui se traduit plus par insecticide.
utilise plutôt produits phytosanitaires, produits phytopharmaceutiques ou agents de protections des cultures qui regroupe sous le même nom la totalités des produits de protection des plantes.
de plus, tous les produits ne contenant qu'une seule matière active (ou plutôt substance active) créent des résistances.
le meilleur moyen de limiter l'apparition de résistances c'est d'utiliser une combinaison de substance lors des applications.
concernant l'utilisation des SDN, les agriculteurs les utilisent peu (pour ne pas dire pas du tout) car aucun commercial ne présente des résultats d'essais avec résultats statistique probant pouvant faire appuis et c'est comme dans beaucoup de domaine, tu as à boire et à manger.
Pour exemple, l'un d'entre eux m'a baratiné pendant une heure pour finir par me montrer des" résultats d'essais" de produit concurrents en me disant que c'était le même que le sien.
Hors ligne
midu08 a écrit:
Oubli le mot pesticides; merci:
sur internet ou on trouve tout et nimporte quoi ,j'ai deja trouvé PESTICIDE :mot imbécile qui qualifit celui qui l'emploi: alors prudence!
Pourquoi refuser ce mot?
Pour moi, il regroupe tout ce qui tue un organisme vivant: herbicide, fongicide, insecticide, nématicide, molluscicide, acaricide etc...
On les emploie, il faut assumer.
Certaines firmes, certainement pour faire oublier le côté hyper dangereux de ces produits, utilisent désormais le terme de "santé des plantes"
Hors ligne
Pour mon compte, je refuse ce mot "pesticide", car tout simplement, je ne lutte pas contre la peste, mais contre des herbes, des maladies fongiques, des insectes, des mollusques.....
La racine du mot pesticide aurait 2 origines possibles. Moi je retiens l'origine française, normal non ?
Pour vous y retrouver allez voir ce lien, fort bien argumenté
http://www.techno-science.net/?onglet=g … ition=3528
Dernière modification par lotarmont (19/12/2010 12:28:29)
Hors ligne
lotarmont a écrit:
Pour mon compte, je refuse ce mot "pesticide", car tout simplement, je ne lutte pas contre la peste, mais contre des herbes, des maladies fongiques, des insectes, des mollusques.....
Pour vous y retrouver allez voir ce lien, fort bien argumenté
http://www.techno-science.net/?onglet=g … ition=3528
Merci pour le lien, j'y retrouve exactement ce que j'ai dit
lotarmont a écrit:
La racine du mot pesticide aurait 2 origines possibles. Moi je retiens l'origine française, normal non ?
Oui et non; Doit-on refuser tous les mots ayant une origine totale ou partielle étrangère?
Avec le langage internet, on est mal barré!!!
Hors ligne
Si nous remontons un peu plus haut dans l'étymologie des mots français et anglais utilisés comme racines du mot "pesticide", on tombe sur le même mot latin : "pestis" qui signifie épidémie, fléau ou encore destruction.
Hors ligne
FM86 a écrit:
midu08 a écrit:
Oubli le mot pesticides; merci:
sur internet ou on trouve tout et nimporte quoi ,j'ai deja trouvé PESTICIDE :mot imbécile qui qualifit celui qui l'emploi: alors prudence!Pourquoi refuser ce mot?
Pour moi, il regroupe tout ce qui tue un organisme vivant: herbicide, fongicide, insecticide, nématicide, molluscicide, acaricide etc...
On les emploie, il faut assumer.
Certaines firmes, certainement pour faire oublier le côté hyper dangereux de ces produits, utilisent désormais le terme de "santé des plantes"
A rappeler a nos concitoyens:
Avec du ble malade, fusariose ou autre, on obtient de la mauvaise farine, avec laquelle on fait du mauvais pain.
Les agents patogenes sont toxiques et dangereux pour la sante.
L agriculture biologique si belle en est l utopie, n a pas actuellement ni dans un futur proche, les moyens de nourrir la population.
Or nourrir la population est le metier de l agriculteur.
Hors ligne
Pour moi, il regroupe tout ce qui tue un organisme vivant: herbicide, fongicide, insecticide, nématicide, molluscicide, acaricide etc...
excuse moi MF86 mais toi ne te soigne tue pas avec des produits phytopharmaceutiques??? pour moi les produits phytosanitaires font egalement la mêmê chose...soigner et proteger les plantes...
Hors ligne
SANRACIN a écrit:
A rappeler a nos concitoyens:
Avec du ble malade, fusariose ou autre, on obtient de la mauvaise farine, avec laquelle on fait du mauvais pain.
Les agents patogenes sont toxiques et dangereux pour la sante.
Exact, la fusariose notamment provoque l'apparition de micotoxines donc présence de DON (DésOxyNivalénol) dans le blé ou le maïs provocant des avortements chez les truies et aussi reconnues très dangereuses pour les femmes enceintes, les jeunes enfants et les personnes agées
Cependant, les spécialistes se sont aperçus qu'il y avait moins de problèmes de fusariose chez les bio et chez les agriculteurs ayant un sol vivant. Alors pourquoi?
En simplifiant, A priori parce que les champignons présents dans le sol se font concurrence entre eux et les populations restent raisonnables . Si on fait un fongicide (anti piétin ou anti septo), on tue la cible mais aussi les autres champignons du sol du coup la fusariose n'a plus de concurrents et a le champ libre pour contaminer le blé
SANRACIN a écrit:
L agriculture biologique si belle en est l utopie, n a pas actuellement ni dans un futur proche, les moyens de nourrir la population.
Or nourrir la population est le metier de l agriculteur.
L'agriculture biologique n'est pas une utopie; la preuve elle existe . Par ailleurs, si c'était une utopie, peux-tu me dire comment ont vécu nos ancêtres jusqu'en 1950?
Elle a les moyens de nourrir la population mais seulement, il va falloir accepter de changer de mode de vie et notamment accepter de ne pas avoir de viande à chaque repas...
Au fait, l'agriculture conventionnelle est-elle capable de nourrir la population mondiale?
Il parait qu'il y a un milliard de personnes qui ne mangent pas à leur faim...
Hors ligne
après un milliards qui ne mangent pas a leur faim en agriculture conventionnelle, combien de millards ne mangeront pas a leur faim en agriculture biologiques???
Hors ligne
pour moi ce n'ai pas que les bio ont un sol vivant, c'est qu'ils travaillent avec des variétés resistante a la fusa ou du moins tolerante...
Hors ligne
fofo81 a écrit:
après un milliards qui ne mangent pas a leur faim en agriculture conventionnelle, combien de millards ne mangeront pas a leur faim en agriculture biologiques???
Selon les sources, si l'on change notre mode de vie, l'agriculture bio est capable de nourrir entre 7 et 9 milliards d'êtres humains
Hors ligne
Malheureusement la famine est plus souvent une résultante politique qu' agronomique!
Hors ligne
