Agriavis Forum,l'agriculture discutée par les agriculteurs!

Dis Jean ton jardinier il n'a pas fait maths sup !

petite question le dithane néothec est il en vente libre ?
ou alors y en aurait il encore un pour qui le premier soucis c'est vendre et l'usage.........

oui et bon si tu lui dis de mettre  3 cuillères a  cafés dans son pulvé, ca ne lui suffira pas,  il en mettera forcément beaucoup plus

et hop , un bon verre de décis dans les 10 l du pulvé pour faire 200 pieds de pommes de terre : je lui ai dit de mettre avec un compte gouttes , il n'y a jamais cru

tervuren a écrit:

j'ai un exemple 5L de glyphosate  sur 350 m2 et il a falu repasser une 2 em fois car pas seme le gazon assez tôt et si cétait le seul. des exemples comme ça on en connais tous plusieurs et ils ne sont meme pas gener quant ils font l'appologie du bio.
chercher l'erreur . 
dans les super marchés les phyto en vente libre sans conseil ou si peu et a quelque metres des produits alimentaires j'me demende biens pourquoi chez nous il faut les mettres sous clé (a quant la reconaissance retinienne pour sécurisé le local ?)

Le mois dernier j'ai eu une prise de bec avec un vendeur de M Bri.... aux rayon jardinage il etait incapable de donner la diference entre un desherbant total pour allée et un glypho dilué :rolleyes:Quant j'ai dit a l'acheteur amateur que avec ce produit (glypho 360 en 1 litre il pouvait deherber 2500m a condition de ne pa toucher d'autres feuilles de plante a conserver il a demendé au vendeur qui lui ne savait pas je lui est dit de lire les etiquettes et que dans un negosse agricole il serrai virait que son glypho il devait le mettre sous clé et distiné la vente a des pro il ne devait pas etre en rayon et qu'il devait avoir une formation special pour vendre ce genre de produit

ANT56 a écrit:

Des exemples comme sa y en a plein même le service publique entre autre, chez nous les stations d'épuration sature dès qu'il y a des touristes comme ce week-end pae exemple, elles ont été calculer sur le nombre d'habitant l'hiver mais en saison sa triple environ voir plus.
Chez nous on a un port c'est le port de vannes, ce n'est pas de l'eau mais du PURAIN qu'il y a dedans mais tous le monde trouve sa normal !!!!!
Alors le slogant agriculteurs pollueurs y en a marre.

ouai
mais dans le port de vannes il y a du poisson et la sardine de marseille n'est qu'une sardinette

Quelqu'un a regardé l'emission de Marie Drucker "Du poison dans l'eau du robinet"?



Je n'ai pas regardé mais je viens de voir un message mail dans ma boite du mouvement WWF (association de protection de l'Environnement) qui présente cette emission. Accrochez-vous car vos oreilles (et les miennes!!!) vont siffler!





« Du poison dans l’eau du robinet » : La face cachée de la Politique Agricole Commune, 30 ans de scandale d’Etat !



Le documentaire « Du poison dans l’eau du robinet », qui sera diffusé ce soir sur France 3 ne constitue pas une grande surprise pour une association de protection de l’environnement.


Pollution des eaux : le gaspillage des deniers publics
Voilà 30 ans, depuis le rapport Hénin (1980), que l’on sait que l’agriculture industrielle est responsable d’une forte dégradation des eaux brutes si bien, qu’aujourd’hui, leur contamination par les nitrates et les pesticides est généralisée. Comment croire que l’on pourra indéfiniment produire, à un coût acceptable par la société, une eau potable à partir d’une eau brute fortement dégradée ? « Qu’en 2008, 75% des restrictions à la consommation d’eau potable, sur le seul critère des pesticides, se concentrent dans les deux départements qui arrivent en tête pour la production intensive de grande culture céréalière – Eure-et-Loire et Seine-et-Marne – n’a rien de surprenant. En plus, ces céréaliers, les mêmes qui sont venus manifester dans Paris, sont les grands bénéficiaires de la PAC. Sans subvention, leur mode de production serait intenable en raison du coût des intrants (pesticides, nitrates notamment) dont ils ont massivement besoin. On peut dire que c’est à l’aide de l’argent du contribuable que les eaux de ces deux départements sont contaminées puis… décontaminées. L’Etat ne joue pas son rôle de garant des deniers publics ! » explique Isabelle Laudon, Responsable des Politiques européennes au WWF-France.


La politique de l’autruche
Les rapports s’accumulent depuis 30 ans et sont unanimes pour constater la contamination généralisée des eaux, désigner l’agriculture intensive comme principale responsable, appeler à un changement des pratiques agricoles et épingler la carence de l’Etat. Ce qui a valu à celui-ci plusieurs condamnations aux niveaux européen et national, la dernière étant dans l’affaire des algues vertes. Et il n’est pas impossible que la France soit condamnée de nouveau, avant la fin de l’année, pour non respect de la directive Nitrates.

« La responsabilité des gouvernements successifs est lourde, celle du syndicat majoritaire et du secteur de l’agro-chimie aussi. Comme pour l’amiante, il y a une volonté de nier la gravité du problème et de ne pas s’attaquer à sa cause première : l’agriculture industrielle » analyse Jean-Stéphane Devisse, Directeur des Programmes du WWF-France.

La Cour des Comptes vient de nouveau de dénoncer dans son dernier rapport : « l’insuffisante volonté de l’Etat de remettre en cause des pratiques agricoles marquées par l’encouragement au productivisme et le choix d’une agriculture intensive ». A plusieurs reprises, elle a souligné que, en contradiction avec le principe du pollueur-payeur, ce sont les ménages qui paient la facture. Et cette facture est lourde : plus de 200 millions d’euros pour régler le problème de l’eau potable dans le seul département de l’Eure-et-Loir !


Aussi les récents propos de M. Le Métayer selon lesquels « la pause environnementale ne coûte pas d’argent » sont tout aussi mensongers qu’irresponsables.


Bruno Le Maire, à l’heure de la réforme de la PAC, soyez un grand ministre !
Le gouvernement hérite d’une situation vieille de 30 ans. Il lui revient le mérite d’avoir, pour la première fois, fait bouger les lignes avec le plan Barnier Objectif Terres 2020 et le Grenelle. Mais ces mesures ne constituent qu’un rattrapage et sont largement insuffisantes compte tenu de l’étendue et de la gravité du problème.


Pourtant d’autres modèles agricoles existent, ils sont bénéfiques pour l’environnement, le revenu des agriculteurs et l’emploi et sont pratiqués par des dizaines de milliers de paysans en France.


« La position de la France pour la prochaine réforme de la PAC, et la place qui y sera donnée à l’environnement, aura valeur de test. Elle montrera la volonté – ou non - du gouvernement de mettre fin à l’incohérence entre les politiques publiques de l’eau et celle de l’agriculture ainsi qu’à 30 ans de scandale d’Etat » conclut Serge Orru, Directeur-Général du WWF-France.



En pièce jointe : le dossier d'information du WWF-France : « Un long scandale d’Etat ».

Ce dossier donne des éléments sur la dégradation de la qualité des eaux en France au regard des nitrates et pesticides, avec un focus sur l’Eure-et-Loir et la Seine-et-Marne. Il rappelle les nombreux rapports officiels qui depuis 30 ans ont alerté sur la dégradation de la qualité des eaux due à l'agriculture intensive et souligne la responsabilité des pouvoirs publics. Se fondant sur les rapports de la Cour des Comptes, il rappelle aussi le coût faramineux de cette incohérence entre politique de l'eau et politique agricole, coût supporté par les ménages.

Ce dossier est également consultable sur : http://wwf-ue-2008.org/






Bonne nuit à tous!!

un plouc à la fin du reportge à enfoncé le couteau en disant que le poste le plus important etait celui des pesticides.

apres dans 10 ans, il s'etonneront de bouffer de la viande hormonéé des USA, et du ¨blé et maïs OGM

personellement un truc qui a fait tilt c'est lorsque on a parlé d'attrazine ...
ça fait combien d'année que les agri n'ont plus le droit de l'utiliser ?....et les autres???
quand on sait qu'à une époque les 2 plus gros utilisateurs étaient la DDE et la SNCF loin devant l'agriculture et qu'ils ont eu des dérogations pour continuer a l'utiliser    ..... alors tout mettre sur le dos des agri......
il faut  qu'on fasse des efforts mais je pense que nous ne sommes pas les seuls: stations d'epurations pas aux normes; DDE et SNCF qui par endroit font de véritable massacre ; particulier qui traite se 10 mètres carré  d'allée comme toi une parcelle d'un hectare, réseau de distribution qui distribuent de la flotte polué sans ce poser de question (l'argent roi )........