Agriavis recueille l'avis des agriculteurs sur les matériels, semences et plants, engrais, produits phytosanitaires, services et produits pour les animaux qu'ils utilisent sur leur exploitation
Vous n'êtes pas identifié.
| Discussion | Réponses | Dernier message | |
|---|---|---|---|
| 0 | 76 | Aujourd'hui 07:01:38 par jacksam23 | |
|
crypto or shares trading par govinel698
|
1 | 1062 | Hier 16:28:48 par November_Rain |
|
camloo par merjello
|
2 | 1858 | 21/11/2024 08:11:53 par shweta |
|
house warming invitation par art
|
2 | 1181 | 20/11/2024 14:22:18 par preeti |
| 16 | 11309 | 20/11/2024 12:40:35 par dirahot46911 |
Pages: 1 2
J'ai acheté 5 cubis de 1000 litres l'année dernière de N Eco 18, azote foliaire qu'on m'avait dit de mettre au 3ième apport (dernier apport) sur blé.
Il s'agit d'azote sous forme amide.
J'en ai mis en 2009 sur mes blés. Comme beaucoup d'entre nous, mon taux de protéines n'était pas bon. Il m'en reste 3 futs cette année. Et c'est vrai que j'ai un peu de réticience à les utiliser car je me pose des questions sur la réelle efficacité de ce genre de produit.
J'attends vos avis. Merci
Hors ligne
Jean il parait que la N39 permet d'augmenter le taux de protéines en apport tardif non ? Il me semble qu'on en avait parlé ici (avant). Je vais tacher de le retrouver.
Hors ligne
C'était là, après ça vaut ce que ça vaut, j'y connais rien en protéines 
Hors ligne
t'en a peut etre pas mis assez perso je passe a l'ammo environ 20 a 40 unité suivant variété et parcelle et j'ai des bon taux de protéine
Hors ligne
L'an dernier les rendements ont souvent été supérieurs aux objectifs, d'où les taux de protéines faibles... même avec 30 unités d'ammo à DFE j'étais sous la norme.
Hors ligne
Merci pour vos renseignements; en fait, ce qui me laisse songeur c'est l'argument des techniciens qui disent qu'un litre vaut 1 unité alors que ca dose 18% d'azote. Ils disent que c'est du à la forme de l'azote (azote amide)...
Hors ligne
C'est mieux pour justifier le coût du produit sans doute. Ca vaut combien au fait ?
Si t'en reste tu fais une partie avec ça et le reste en ammo et là tu pourras comparer. 
Hors ligne
devriez jeter un oeil içi et plus particulièrement la troisième partie ; pour de la proteine , mini 60 à 80 u /n
http://www.fsagx.ac.be/pt/LIVREBLANC/LB … 202010.pdf
http://www.fsagx.ac.be/pt/LIVREBLANC/LB … 202010.pdf
http://www.fsagx.ac.be/pt/LIVREBLANC/LB … reales.pdf
Dernière modification par mib (06/04/2010 18:49:59)
Hors ligne
Salut Jean,
Il y a a qqls années, du temps ou le blé nous permttait de vivre décemment, j'avais fait des essais entre ce genre d'Azote foliaire et un apport d'ammo tardif : passage le même jour des deux modes et pour le même coût Ha, à l'époque.
Je faisais mieux en rdt et en protéines avec l'ammo même si la différence était peu significative.
@ +
Hors ligne
La protéine contenue dans le grain provient seulement à 20 % de l'azote absorbée par la plante après l'épiaison et à 80 % de la remobilisation des réserves , absorbées par la plante dans ces parties hautes (rachis, tige, F1 et F2), réserves absorbées après 2 noeuds. L'efficience de l'azote des apports d'azote passe de 40 % (25 - 40) pour les apports tallage à 60 % (50 - 60) début montaison et à 80 % (70 - 90) après 2 noeuds. Sachant que l'absorption racinaire reste préférentielle, l'efficience ne dépassera donc jamais 80 % quelque soit la forme utilisée et l'absorption foliaire aura du mal à dépasser les 20 unités en une seule fois avec déjà à ce niveau un risque de brulure - les utilisateurs de Phyleas + N 39 se rappelleront. Aussi annoncer une efficacité de 160 % ma paraît difficile. Pour les blés meuniers classiques, une mise en réserve de 60 unités conforté pas diagnostic (GPN - NTester - Farmstar...) doit permettre d'obtenir 11 à 12 % de protéine. Pour les blés en contrat ou de force, une mise en réserve à 80 unités est préférable avec deux apports 50 unités au stade DFP à DFE et 30 à gonflement épiaison. La forme ammo est pour les apports de fin de cycle souhaitable voir indispensable pour l'apport sur épi. En plus de la forme Ammo rappelé par Bart37, l'Urée (alimentaire je crois) est également très efficace, dernière forme à apporter plutôt en foliaire càd pour l'épiaison.
Hors ligne
Tenir compte de la région également.La picardie où se situe Jean n'est pas la meilleure région pour faire de la qualité.Trois années sur cinq environ,c'est alimentation animale pour le blé.Soit pas de protéine,soit problème de ps quand c'est pas de la germination sur pied.Faut faire cracher les quintaux,à l'inverse du sud de la loire où les rdts moins élevés peuvent être compensé par une qualité supérieure.
Hors ligne
Merci pour tes compétences et tes explications Doucefrance!
Hors ligne
tnt a écrit:
Tenir compte de la région également.La picardie où se situe Jean n'est pas la meilleure région pour faire de la qualité.Trois années sur cinq environ,c'est alimentation animale pour le blé.Soit pas de protéine,soit problème de ps quand c'est pas de la germination sur pied.Faut faire cracher les quintaux,à l'inverse du sud de la loire où les rdts moins élevés peuvent être compensé par une qualité supérieure.
Je suis d'accord avec toi tnt. La vallée de la Somme, le Santerre, l'Aisne sont toutefois des régions de Picardie où il pleut moins (650 mm/an) contre (plus de 800 mm/an ailleurs). Et les blés y sont généralement de qualité (PS, protéines et mycotoxines).
Hors ligne
N ECO 18 j'ai utilisé les deux dernières années; bon produit . L'année dernière les taux de protéine était bas partout et j'avais des champs que j'avais travaillé tout en ammo et les taux était les mêmes qu'avec NECO
Le problème c'est le prix et la mise en pratique pour nous l'ammo est plus simple
Hors ligne
j'ai eu une réunion avec agronutrition.
ils ont fait une explication azote foliaire (AZOFOL)
que c'était mieux période de sécheresse . qu'il y avait propriété chélatante.
mais on peu apporter que 40l/ha Max par apport.
1litres égale 1 unité azote .
donc je vais essayé mais mon technicien me dit que ce n'est pas très répandu dans mon secteur.
Hors ligne
1.3€/L
Hors ligne
niko76 a écrit:
j'ai eu une réunion avec agronutrition.
ils ont fait une explication azote foliaire (AZOFOL)
que c'était mieux période de sécheresse . qu'il y avait propriété chélatante.
mais on peu apporter que 40l/ha Max par apport.
1litres égale 1 unité azote .
donc je vais essayé mais mon technicien me dit que ce n'est pas très répandu dans mon secteur.
Niko76 ,tu as essayé ? Quel est le résultat? J'en ai commandé aussi mais j'ai peur pour les brûlures... Mon commecial m'a dit 40l avec le T1 et 20 avec le T2.
Dernière modification par gigi (04/05/2012 09:03:19)
Hors ligne
Ok, tu es passé en pur ou en mélange avec eau et fongi?
Hors ligne
Merci pour l'info, je vais essayé ça , j'espère que ça va aller...
Hors ligne
Ca fait longtemps que tu travailles avec ?
Hors ligne
j'ai le cubi . je n'ai pas encore essayé.
on es au stade 3/4 noeud ici
Hors ligne
doudou50 a écrit:
gigi a écrit:
Ca fait longtemps que tu travailles avec ?
ca va faire la 3eme saison
mais c'est pas de l'AZOFOL c'est un autre nom commercial mais dans le fond le produit est a peu pret identique
l'unité tu la payé combien?
Hors ligne
je viens recevoir la facture 1.04€. du litre
200g/L (N)
101g/L (SO3)
50g/L ( MgO)
Dernière modification par niko76 (22/05/2012 11:49:53)
Hors ligne
Pages: 1 2
