Agriavis recueille l'avis des agriculteurs sur les matériels, semences et plants, engrais, produits phytosanitaires, services et produits pour les animaux qu'ils utilisent sur leur exploitation
Vous n'êtes pas identifié.
Discussion | Réponses | Dernier message | |
---|---|---|---|
Luxury lingerie brands that impress you par November_Rain
|
2 | 151 | Aujourd'hui 17:50:00 par f.451 |
mise en route merlo par toni deutz
|
13 | 8047 | Aujourd'hui 15:45:47 par dirahot46911 |
12 | 17178 | Aujourd'hui 14:54:47 par dirahot46911 | |
Parquet en chêne par lerikolar
|
2 | 240 | Aujourd'hui 12:30:06 par resikolad |
1 | 615 | Aujourd'hui 11:00:28 par snehaoberoi |
Pages: 1
les producteurs laitiers (et les autres) ont-ils ecore quelque chose à espérer de ce syndicat et que penser du paiement par prélvement obligatoire?
Hors ligne
C est clair on ferait mieux de se payer un WE de tps en tps avec cette argent la c est le seul moyen d en profiter
Hors ligne
Méfiez-vous des idées simplistes lancées par tel ou tel syndicat. Les "y'a qu'à" et "ils ont qu'à" brossent bien les agriculteurs dans le sens du poil mais ne font pas avancer le "schmilblick".
Hors ligne
ils n'ont pas le droit de nous forcé au prélèvement automatic
Hors ligne
d'apres ce que j'ensais, ils ne prelevent pas automatiquement, les coti sont prelevées par l'intermédiaire du groupement de producteur auprès du quel tu adhère, ou pas. c 'est lyui qui cotise en ton nom
Hors ligne
Je parle bien des cotisations Fdsea pas pas des CVO.
Jusque là on réglait soit par chèque soit par prélevement mais de façon volontaire
cette année le règlement doit se faire uniquement par prelevement
Hors ligne
je m'offre des vacances avec les cotisations que je me garde !
Hors ligne
Jean ,tu défends la fédé c'est ton droit mais ne dit pas que les autres syndicats ont des idées simplistes. Je suis moi meme adhérent ,après mon analyse la fédé défend les filiéres ( pour moi c'est les coop) normal puisque que sont leur princpaux contributeurs.
A vouloir défendre les filières la fédé a oublié de défendre le revenu des agriculteurs.
Hors ligne
Vous en attenter quoi du syndicalisme, vous apportent t'il quelque chose ?
La FDSEA
la confédération paysane
et j'en passe
En réunion, on y rencontre des infos, de mauvaises nouvelles et des promesses (toujours des promesses ! Sans résultat )
Comme tu le dit jean, il ne font pas avancer grand chose !!
Vous devriez plutôt vous retirer au lieu de payer, Au lieu de jeter l'argent par les fenêtre il vous sera plus utile pour votre exploitation.
Je ne fait plus partit du syndicalisme, je ne suis plus au contrôle laitier aussi, et pourtant tout ce passe pour le mieux. (et je ne suis pas le seul dans ce cas !!)
Vous verrez a force de faire des économies sur des choses inutiles, on peut se permettre d'investir dans les valeurs sur (dans son exploitation)
Et pour infos, nous produisons un lait de meilleur qualité depuis qu'on n'est plus au contrôle laitier. Alors un pti conseille, ne laisser pas les gens incompétent vous ruiner et vous dire comment gérer votre boutique. Vous êtes les seuls patrons !!
Hors ligne
steph72 a écrit:
Jean ,tu défends la fédé c'est ton droit mais ne dit pas que les autres syndicats ont des idées simplistes. Je suis moi meme adhérent ,après mon analyse la fédé défend les filiéres ( pour moi c'est les coop) normal puisque que sont leur princpaux contributeurs.
A vouloir défendre les filières la fédé a oublié de défendre le revenu des agriculteurs.
j'ai fait la meme analyse et je m'intéroge.Il est biens clair que la FD est un syndicat de Filiere, c'est donc à la filiére de en charge le financement du syndica par lles CVO .
quant je verse de l'argent a un syndicat et je le fais depuis plus de 20 ans c'est biens pour qu'il me defende en tant que producteur et non comme un élément de la filiere meme si bien sur j'en fait partie.
Comme l'a dit Jean c'est vrai que la Fd a toujour été un syndicat de dialoque acceptant les concestions pour faire avancer les dossiers , mais parfois il faut aussi savoir dire NON.
On entend trop souvent: "q'un mauvais accord vaut mieux que pas d'accord"
Hors ligne
tervuren a écrit:
steph72 a écrit:
Jean ,tu défends la fédé c'est ton droit mais ne dit pas que les autres syndicats ont des idées simplistes. Je suis moi meme adhérent ,après mon analyse la fédé défend les filiéres ( pour moi c'est les coop) normal puisque que sont leur princpaux contributeurs.
A vouloir défendre les filières la fédé a oublié de défendre le revenu des agriculteurs.j'ai fait la meme analyse et je m'intéroge.Il est biens clair que la FD est un syndicat de Filiere, c'est donc à la filiére de en charge le financement du syndica par lles CVO .
quant je verse de l'argent a un syndicat et je le fais depuis plus de 20 ans c'est biens pour qu'il me defende en tant que producteur et non comme un élément de la filiere meme si bien sur j'en fait partie.
Comme l'a dit Jean c'est vrai que la Fd a toujour été un syndicat de dialoque acceptant les concestions pour faire avancer les dossiers , mais parfois il faut aussi savoir dire NON.
On entend trop souvent: "q'un mauvais accord vaut mieux que pas d'accord"
tout à fait d'accord avec ces deux interventions....
Hors ligne
tervuren
Un mauvais accord vaut mieux que pas d'accord.
Ca je l'ai entendu de la part de mme C LAMBERT ( cette meme personne qui a dit que le lait coutait 240 e dans un rapport du conseil économique et social qui servi pour négocier le prix dul lait!!!!) pas plus tard que dimanche soir lors du blocage du siège Lactalis à Laval . Les dirigeants ont un double langage c'est évident.
Avec cet accord ,le revenu a diminué de plus de 50% ;et cette année le revenu va partir en fumée. On devrait leur dire merci d'avoir signé.
Hors ligne
Ce n'est pas que je défends la Fédé mais je pense que l'on a besoin de syndicats constructifs. C'est trop facile de taper sur les syndicats qui proposent des idées réalistes, que l'on peut mettre en place. L'opposition systématique n'apporte rien. Une opposition constructive: oui! Sans doute que l'OPL apporte cela. Je ne connais pas suffisamment leurs positions.
J'admets aussi qu'il y a nécessité de pluralisme pour faire avancer les choses et remettre à sa place parfois le syndicat majoritaire qui peut être accusé de cogestion. Je reçois bien votre argument de dire que la Fede est parfois "complice", défendant plus cette notion de filière et de coopérative que le revenu des agriculteurs. Je suis le premier à m'indigner de ces regroupements de coopératives agricoles , de "cette fuite en avant"...Qu'en retirent les coopérateurs: RIEN.
Je suis le premeir à m'interroger sur les propos de Philippe Mangin qui se réjouit de la naissance de ce monstre de coopérative dans l'Ouest de la France qui va réunir 20.000 adhérents.
On voit bien que ces fusions de coopératives n'entrainent pas la baisse des prix des phytos et que les prix des achats de nos produits agricoles ne sont pas non plus optimisés.
En bref, c'est la concurrence aussi bien au niveau syndicale que des acheteurs qui nous "préservera". Faut-il encore que la concurrence soit digne et ne nous enterre pas tous.
Steph72, Tervueren, rassurez-vous, je ne suis pas un Martien. Je vous rejoins dans votre analyse.
Bon, prenons l'exemple du lait. Que faut-il faire d'après vous, quelles mesures CONCRETES faut-il prendre pour faire avancer les choses?
- grève du lait?
- blocage des laiteries?
Hors ligne
Que faut-il faire ??? pour changer fondamentalement, c'est à dire que la valeur travail soit mieux rétribuée ? Actuellement...RIEN !!!! parce qu’il n ‘y a rien à construire ou rien a reconstruire tant que le dogme de la financiarisation sans contrôle de l’économie (commerciale) sera acceptée par nos responsables politiques occidentaux ( droites, gauches, verts et autres)
http://www.lexinter.net/JF/financiarisa … onomie.htm
http://www.youtube.com/watch?v=dCHi5apc1lQ
Hors ligne
Pages: 1