Agriavis Forum,l'agriculture discutée par les agriculteurs!

DEMETER a écrit:

Aujourd'hui je suis un peu perdu.
Avez vous des conseils?

oui, donne les moi, j'en ferais bon usage

euronext, c'est le matif
spot, c'est de la vente du jour ferme
coop, c'est acompte

eh bien tu as tout essayer, te reste plus qu'un courtier avec qui tu puisses faire affaire, et autrement avec euronext, les options à la baisse ou à la hausse

Fais un peu de tout!  tu ne feras peut être pas de supers coups, mais tu ne prendras pas de gamelles non plus.

Il y aussi les négociants = celui là -----il payait bien : 10 % de plus que la coop ---- ( C / C du journal "le bien public " )
-
-1991 Les sociétés du groupe Bach, second groupe céréalier privé de France, sont placées en cessation de paiement. Le passif s’élève à près de 100 M€, après ce que les juges dénonceront comme « une fuite en avant » des dirigeants, financée « de manière parfaitement irrégulière par les banques ». Dans sa chute, Albert Bach, surnommé le « Seigneur des Plaines » à Mirebeau-sur-Bèze, entraîne des centaines d’agriculteurs. 160 faillites, plusieurs suicides : le bilan est terrible.

1995 Albert Bach est condamné à 5 ans de prison ferme, pour escroqueries, abus de biens sociaux, faux bilans et exercice illégal de la profession de banquier, peine confirmée en appel l’année suivante.

1998 Le tribunal de commerce de Dijon condamne le pool bancaire à payer 420 millions de francs au mandataire judiciaire du groupe Bach. Les banques, estiment les juges , « ont soutenu abusivement le groupe, permettant sa survie artificielle ».

2000 La cour d’appel de Dijon confirme le jugement du tribunal de commerce, à quelques nuances près (certaines banques sont mises hors de cause).

2003 Premier pourvoi des banques : elles obtiennent la cassation de l’arrêt. La Cour de cassation renvoi e en appel.

2006 La cour d’appel de Dijon condamne les banques restant en cause à réparer les conséquences de l’aggravation de l’insuffisance d’actifs.

2007 Second pourvoi, qui casse et renvoie devant la cour d’appel de Paris.

juin 2011 Les banques sont de nouveau condamnées, à 50 M€.

2013 La Cour de cassation rejette le pourvoi des banques, marquant la fin de la saga.

nivelle a écrit:

Il y aussi les négociants = celui là -----il payait bien : 10 % de plus que la coop ---- ( C / C du journal "le bien public " )
-
-1991 Les sociétés du groupe Bach, second groupe céréalier privé de France, sont placées en cessation de paiement. Le passif s’élève à près de 100 M€, après ce que les juges dénonceront comme « une fuite en avant » des dirigeants, financée « de manière parfaitement irrégulière par les banques ». Dans sa chute, Albert Bach, surnommé le « Seigneur des Plaines » à Mirebeau-sur-Bèze, entraîne des centaines d’agriculteurs. 160 faillites, plusieurs suicides : le bilan est terrible.

1995 Albert Bach est condamné à 5 ans de prison ferme, pour escroqueries, abus de biens sociaux, faux bilans et exercice illégal de la profession de banquier, peine confirmée en appel l’année suivante.

1998 Le tribunal de commerce de Dijon condamne le pool bancaire à payer 420 millions de francs au mandataire judiciaire du groupe Bach. Les banques, estiment les juges , « ont soutenu abusivement le groupe, permettant sa survie artificielle ».

2000 La cour d’appel de Dijon confirme le jugement du tribunal de commerce, à quelques nuances près (certaines banques sont mises hors de cause).

2003 Premier pourvoi des banques : elles obtiennent la cassation de l’arrêt. La Cour de cassation renvoi e en appel.

2006 La cour d’appel de Dijon condamne les banques restant en cause à réparer les conséquences de l’aggravation de l’insuffisance d’actifs.

2007 Second pourvoi, qui casse et renvoie devant la cour d’appel de Paris.

juin 2011 Les banques sont de nouveau condamnées, à 50 M€.

2013 La Cour de cassation rejette le pourvoi des banques, marquant la fin de la saga.

A entendre certains, en France c'est super clean on est sur d'etre paye et c'est seulement dans les pays de l'est que ca craint

comme quoi il ne faut jamais accorder trop de confiance

Je suis sûr que l'on a le même genre de copains

Rien à voir avec la mafia : c'était seulement de très bons placements à court terme = de la cavalerie
Quand tu vends tes céréales le paiement s'effectue au comptant ( dans les 8 jours = il y a un financement officiel de prévu ) )
Si tu laisse cet argent chez l'organisme c'est  un placement au taux de 1.20 % / mois---------voir 1.50  ( il faut se remettre dans le contexte de 1991 )
De nombreux agriculteurs bien normaux y ont cru ( tous n'était pas si riches que cela )
Sauf que la faillite a été déclarée le 25 juin -----------et le remboursement du 30 = ENVOLE

Dernière modification par nivelle (31/01/2013 08:37:18)

On a connu cela par ici aussi,un placement de 1.2% par mois ,c'était trop beau pour etre honnete.
J'en ai connu qui ont eu la visite du fisc après la faillite du négociant.

nivelle a écrit:

Il y aussi les négociants = celui là -----il payait bien : 10 % de plus que la coop ---- ( C / C du journal "le bien public " )
-
-1991 Les sociétés du groupe Bach, second groupe céréalier privé de France, sont placées en cessation de paiement. Le passif s’élève à près de 100 M€, après ce que les juges dénonceront comme « une fuite en avant » des dirigeants, financée « de manière parfaitement irrégulière par les banques ». Dans sa chute, Albert Bach, surnommé le « Seigneur des Plaines » à Mirebeau-sur-Bèze, entraîne des centaines d’agriculteurs. 160 faillites, plusieurs suicides : le bilan est terrible.

1995 Albert Bach est condamné à 5 ans de prison ferme, pour escroqueries, abus de biens sociaux, faux bilans et exercice illégal de la profession de banquier, peine confirmée en appel l’année suivante.

1998 Le tribunal de commerce de Dijon condamne le pool bancaire à payer 420 millions de francs au mandataire judiciaire du groupe Bach. Les banques, estiment les juges , « ont soutenu abusivement le groupe, permettant sa survie artificielle ».

2000 La cour d’appel de Dijon confirme le jugement du tribunal de commerce, à quelques nuances près (certaines banques sont mises hors de cause).

2003 Premier pourvoi des banques : elles obtiennent la cassation de l’arrêt. La Cour de cassation renvoi e en appel.

2006 La cour d’appel de Dijon condamne les banques restant en cause à réparer les conséquences de l’aggravation de l’insuffisance d’actifs.

2007 Second pourvoi, qui casse et renvoie devant la cour d’appel de Paris.

juin 2011 Les banques sont de nouveau condamnées, à 50 M€.

2013 La Cour de cassation rejette le pourvoi des banques, marquant la fin de la saga.

C'est bien connu que les banques sont des organismes phylantrophiques... ! et des conseillers hors pair !!

et puis les banques c'est facile de les critiquer
mais si chacun était un peu plus résponsable et terre a terre elles refuserait moins de financement
et aprés a chacun de faire ses preuves si il veut un financement
ca reste une entreprise
comme quand chez nous on recoit des commerciaux pour nous vendre de la poudre aux yeux
qui irait mettre de l'argent dans des produits si au final y'a 70% de chance que ca nous rapporte rien??

SANRACIN a écrit:

Tout devait etre mieu quand les paysans n'etaient pas au reel, il y avait plus de stabilite et pour gagner sa croute fallait bosser

Tout ces gens qui grattent du papiers toutes l'annee dans ces bureaux, ces banques etc ils sont sur votre dos

Au contraire un employe de ferme gagne peu et ils sont de moins en moins nombreux

par ici ca revient de plus en plus les employé de ferme

SANRACIN a écrit:

Vraiment !?

Les robots de traite ne sont pas plus economique ?

je sais pas si tu te rend compte ce que c'est comme taff une exploitation laitiere????
et dans la région le seul moyen de bien gagner sa vie c'est de faire paturer
donc peut de robot
mais de plus en plus de 2x12TPA  2x20simple équipement ou de roto24places
avec des exploitations de plus de 100hectares pour une personne
bilan:
tu emplois du monde pour faire le tracteur et quelques traites
et y'a beaucoup de gens fils d'agriculteur qui prefere vendre leur bien et aller employé et pas etre embetté par les contraintes environnementale et administrative

david24 a écrit:

dgé a écrit:

DEMETER a écrit:

Je suis sûr que tu en ferais bon usage!!!

Mais toi comment tu fais?

je met peu de mes récoltes en prix d'acompte, pas confiance en mes coop pour être rentable, donc je met en dépôt à la coop, paie du stockage et vend tout le long de l'année au prix du matif, exemple, hier j'ai soldé mon tournesol sur fevrier

je fais la même chose (même si mes petits tonnages ne représentent pas grand chose)

moi je vends 1/3 en contract a l'avance
1/3 cash a la récolte
et 1/3 je stock chez mon OS et je vends par internet au cours du jour qui me plait