Agriavis recueille l'avis des agriculteurs sur les matériels, semences et plants, engrais, produits phytosanitaires, services et produits pour les animaux qu'ils utilisent sur leur exploitation
Vous n'êtes pas identifié.
Discussion | Réponses | Dernier message | |
---|---|---|---|
Aide à faire revenir l'être aimé à distance grâce au puissant Marabout par voyantserieuxadel
|
2 | 260 | Aujourd'hui 09:01:56 par sarahlison |
Benefits of Booking Your Student Housing Early in London par tracydowney321
|
0 | 240 | Hier 13:39:37 par tracydowney321 |
Navigating Public Health Challenges: Online Assignment Help in the USA par alexanderdaniel
|
0 | 252 | Hier 08:57:49 par alexanderdaniel |
Information with Handicap Betting for Newplayer par qcj12815
|
1 | 220 | Hier 08:56:48 par alexanderdaniel |
Finding Opportunities with Top NYC Publishers par pearlkingstone
|
3 | 1791 | Hier 06:07:19 par bekean |
Bonjour à tous,
Actuellement nous avons trois tracteurs sur la ferme, TSA 125 6 ans, TL 90 10 ans et 60-66 turbo 18 ans.
Notre TL 90 est équipé de consoles mais sans le chargeur et mon idée est de remplacer le 60-66 par un multifarmer au lieu d'un frontal.
Son travail serait nettoyage des crèches et paillage en hiver (l'alimantation se fait par pont roulant, foin et regain de séchoir, et pdt avec la pailleuse), le TL étant aussi utilisé pour le dénégement. et à la bonne saison entretient de prairie et andainage principalement.
En fait j'ai besoin d'un outil de manutention et d'un tracteur. Vos avis m'intéresse car aucune expérience avec le téléscopic et juste ramassage de balle avec chargeur du voisin.
Merci et à bientot
Hors ligne
le multifarmer est pas tres bien coté
puis le paillage a droite pas sur du résultat??
si tu es a l'étroit garde le TL si tu as la place pk pas un telesco
Hors ligne
lacaille a écrit:
Le TL reste de toute facon, le couloir de logette fait 2,55 m
pour le paillage c'est ok des deux coté 2ans d'utilisation satisfaisante
je voulais dire nivo visibilité tu es sur de voir ou tu paille a droite avec le bras telescopique
Hors ligne
on arrive a bien voir le paillage meme a droite a condition de baisser la pailleuse a 20cm du sol! sinon entre un tracteur et un telesco fonce pour ce dernier parce que quand tu l'aura ds la cour tu va le demarrer tous les jours pour faire tout et n'importe quoi!!
par contre je suis pas fan du merlo mais bon si tu veu vraiment un relevage sur le telesco je comprend
Hors ligne
Je ne souhaite pas avoir un vehicule en plus voila pourquoi je m'intéresse au multifarmer.
J'aimerais aussi savoir son comoportement en pente car chez nous c'est pas vraiment tout plat et au nivau puissance il y a 100 et 120 cv mais sur agriaffaire je n'ai vu que des 120cv. Avoir un gros pour paraitre ça ne m'intéresse pas si y a pas besoin. Vous qui travaillez avec pouvez vous me renseigner. Merci d'avance
Hors ligne
Salut lacaille, tu viens de quelle région ?
Moi, j'ai toujours été d'avis qu'un véhicule ou qu'une machine "qui fait tout" ne fait rien de bien ! Ceci dit, ça n'engage que moi
Hors ligne
De la Gruyère
Comme je l'ai dit plus haut c'est un engin de ferme qui doit pouvoir faire les "petits " travaux de mon 60-66 (Polytrac 66) sans avoir un vehicule de plus. Mais la je suis juste à la quète d'info je ne suis pas pret à changer c'est un gros budjet quand même.
Par contre vu le nbre d'heure que je ferai avec j'ai peur que ça fasse de la surmécanisation
Dernière modification par lacaille (02/06/2011 23:36:30)
Hors ligne
J'avais cru lire que tu voulais un relevage... et c'est là que je suis septique !
sinon, on doit pas être bien loin. je suis dans le canton de vaud à 20km de bulle et à 10 km de chez MBGRANDJEAN si c'est là-bas que tu va avec tes NH ....
Hors ligne
J'en avais une fois vu un a puidoux, mais je sais pas si il l'a encore.
Pour MBGRANDJEAN, je suis aussi client et content du service
Hors ligne
pose toi juste la question de pourquoi il y a autant de multifarmer a moins de 1000hrs a vendre sur agriaffaire?????
Hors ligne
doudou50 a écrit:
pose toi juste la question de pourquoi il y a autant de multifarmer a moins de 1000hrs a vendre sur agriaffaire?????
2 sur 14 10% je trouve ça pas désastreux surtout qu'il y a 5 à plus de 5000 h soit 35%
Après c'est les gouts et les couleurs dans certaine région des marques de tracteurs ne vont pas tous les paysans les changes et tu fais 10 km et y a que ça je pense que l'agent y est pour quelque chose...
Hors ligne
lacaille a écrit:
Je ne souhaite pas avoir un vehicule en plus voila pourquoi je m'intéresse au multifarmer.
J'aimerais aussi savoir son comoportement en pente car chez nous c'est pas vraiment tout plat et au nivau puissance il y a 100 et 120 cv mais sur agriaffaire je n'ai vu que des 120cv. Avoir un gros pour paraitre ça ne m'intéresse pas si y a pas besoin. Vous qui travaillez avec pouvez vous me renseigner. Merci d'avance
je dirai "ok" pour les travaux au dessus du sol genre fenaison, mais absolument pas pour le travail du sol comme ils le disent chez Merlo!
Hors ligne
Perso je pencherai plutot pour un chargeur et même au renouvellement du TL avec un tracteur équipé d'un chargeur.
Le telesco n'est pas polyvalent, le budget achat et entretien est plus élevé, il n'est pas beaucoup plus maniable ( rayon de braquage ) que ton TL, et la visibiltée non plus n'a rien a envier aux nouveaux tracteurs chargeur. Par contre c'est vrai que la productivité à la manutention est tout autre, ainsi que l'agrément de conduite.
Hors ligne
Bonsoir, je suis d'accord avec ch, une machine qui fait tout ne fait rien parfaitement. On a essayer un multifarmer sur un pulvé trainé et le probléme c'est que pour avoir le regime de pdf a 540 Tours le moteur n'est pas à son regime maximum et comme la transmission est hydrostatique, le telescopique perd vite de la vitesse d'avancement.
Hors ligne
Oui je pense que c'est une sage décision !!
Lorsque m'on frangin est passé à la commission pour son installation. Le télescopique était leur bête noir, car beaucoup de personne en achetaient uns alors qu'ils avaient qu'une 20 aine d'heure à faire par mois. Nous on en as un parcequ'il était compris dans la reprise d'une installation. Le mec il avait 70 ha et 400 000 l de quotas. Nous on a 800 000 donc je pense que l'on a l'utilité. Si le telesco n'était pas conpris dans la reprise je pense que l'on en aurais pas encore.
Hors ligne
c'est clair chez nous pareil tout le monde achete des telescopique ,moi j'ai toujours dit que notre exploitation n'etait pas assez grande pour avoir un automoteur pour la manutention,lors du prochain renouvellement ca sera a nouveau tracteur + chargeur
Hors ligne
Je cure actuellement une stabu, c'est pas le temps de chargement de la remorque qui me retarde, plutôt la taille de la remorque et le chemin pour la vider! Avec un bon chargeur et un godet multi service de 2,20 m, c'est 10 godets pour une remorque. Avec un telesco, je gagnerais quoi?
Hors ligne
si javais un telesco a acheté ca serai une occasion et un jcb TM310 ou manitou MLA628 ou un shaeffer les telescopique classik dans les petits batiments tu y vois rien
Hors ligne
paysan03 a écrit:
Je cure actuellement une stabu, c'est pas le temps de chargement de la remorque qui me retarde, plutôt la taille de la remorque et le chemin pour la vider! Avec un bon chargeur et un godet multi service de 2,20 m, c'est 10 godets pour une remorque. Avec un telesco, je gagnerais quoi?
ben tu en mettrais 2 x moins , car c'est pas tans la largueur du godet qui joue mais le volume que tu charges et comme un télesco a 2 x plus de puissance qu'un chargeur sur tracteur la différence de débit est là .
c'est sure qu'un "kipic" ça a un coût mais question taf ça n'a RIEN à voir avec un chargeur frontale , et quand on en possède un c'est fou de voir le taff que l'on peut faire avec !
perso j'ai plus d'équipements qui vont sur le "kipic" que sur le tracteur , pour vous dire le 1er "kipic" je l'avais payé 37000€ et au bout de 7 ans et 5000hrs je l'ai revendu 35000€ faites vos comptes du coût d'utilisation !
Dernière modification par petit chat 29 (08/06/2011 17:28:28)
Hors ligne
petit chat 29 a écrit:
paysan03 a écrit:
Je cure actuellement une stabu, c'est pas le temps de chargement de la remorque qui me retarde, plutôt la taille de la remorque et le chemin pour la vider! Avec un bon chargeur et un godet multi service de 2,20 m, c'est 10 godets pour une remorque. Avec un telesco, je gagnerais quoi?
ben tu en mettrais 2 x moins , car c'est pas tans la largueur du godet qui joue mais le volume que tu charges et comme un télesco a 2 x plus de puissance qu'un chargeur sur tracteur la différence de débit est là .
c'est sure qu'un "kipic" ça a un coût mais question taf ça n'a RIEN à voir avec un chargeur frontale , et quand on en possède un c'est fou de voir le taff que l'on peut faire avec !
perso j'ai plus d'équipements qui vont sur le "kipic" que sur le tracteur , pour vous dire le 1er "kipic" je l'avais payé 37000€ et au bout de 7 ans et 5000hrs je l'ai revendu 35000€ faites vos comptes du coût d'utilisation !
Je veux bien croire que pour le travail d'élevage ca vaut un tracteur. Mais par exemples pour les fenaisons il te manque un tracteur.
Hors ligne
le matou à encore deux taxi après , dont un neuf qui va débarquer fin d'année !!!
Hors ligne
un télesco c'est fait pour la manut , s'il faut partir sur un truc bâtard pour faire le taff d'un tracteur + télesco on fera rien de bon , et dans ce cas un télesco avec relevage fera énormément d'hr / an qu'il faudra changer tous les 2-3 ans pour éviter qu'il ne décote de trop .
il y a 2 choses que l'on prend rarement en compte avec ce type d'engins , c'est la valorisation d'anciens bâtiments avec portes de faible hauteur et ensuite le DOS qui est préservé lors des descentes tout au long de l'année .
Hors ligne