Agriavis Forum,l'agriculture discutée par les agriculteurs!

l'UE s'est tirée une balle dans le pied toute seule!
avant de vouloir s'agrandir à un grand nombre de pays, il aurai mieux valu qu'elle s'harmonise à tous point de vue, autant sur le plan social que monétaire!

Quelles conséquences du "Brexit" pour les agriculteurs français ?


En ce jour, les Britanniques ont enterré leur destin européen. Le Brexit aura un impact sur le budget de la PAC et donc directement sur les agriculteurs français.


L'impact sur la PAC


La contribution des Anglais au budget de la PAC était de 11.34 Mds€ (2014), faisant du Royaume-Uni quatrième contributeur européen, derrière l'Allemagne, la France et l'Italie. Le pays a aussi bénéficié de 6,98 Mds€ de fonds européens, dont 3,89 Mds€ au titre des deux piliers de la Pac.

Sans détailler diverses mesures d'ajustement budgétaire, le « solde budgétaire opérationnel » du Royaume-Uni, c'est-à-dire sa contribution nette, était de 4,93 Mds€. La sortie du pays de l'UE impose aux autres États membres, dont la France, d'absorber la perte de cette contribution nette. A défaut, cela pourrait faire baisser davantage encore le montant des soutiens agricoles.


Cependant la sortie de l'UE ne se fera pas du jour au lendemain. Le cadre budgétaire de la Pac, à pour date échéance 2020. La prochaine PAC, de l'après 2020 se fera donc sans le Royaume-Uni.




Plus de "Chèque britannique" pour les français

L'ardoise pour les citoyens français, devrait cependant baisser en effet n'oublions pas le « chèque britannique » imposé en 1979 par Margaret Thatcher. Ce "chèque britanique" ne concerne pas le budget de la PAC, mais le budget global britannique européen. A l'époque, le Royaume-Uni payait 30 % de plus que ce qu'il recevait. La dame de fer avait alors exigé un important rabais sur la contribution de son pays.

Depuis, les Anglais versent 6,07 Mds€ de moins que ce qu'ils devraient payer. Or ce « chèque britannique », constituant un manque à gagner pour le budget européen, est refinancé par les autres grands pays contributeurs. Nous en payons la plus grosse partie – près de 1,6 Mds€ en 2014, devant l'Italie, l'Espagne et surtout l'Allemagne qui en paie quatre fois moins que la France.

Comparer la réunification de l'Allemagne avec le travail à faire pour les nations Européennes est impensable :
Les Allemands de l'est et de l'ouest étaient à l'origine ALLEMAND -----ils avaient la même mentalité ----des liens de parenté -------l'Allemagne de l'ouest avait les moyens ( et ça a eu un cout très élevé )-----------------
Une fois réuni , ils ont su mettre en place une discipline qui fait leur force aujourd'hui -------

nous, le reste de l'europe qui donne plus, qu'elle ne reçoit, va devoir s'acquitter de ce que le royaume unis donnait en surplus, pas moins de 8 milliards d'€, allez la franc, allemagne, italie et les autres, vas falloir mettre la main à la poche

saloperie d'europe actuelle, mal faite, donc inadaptée

Ripticus a écrit:

Depuis ce matin, je suis heureux, je crie: Bon débarras !
Dans l'UE, les anglais n'ont jamais été interessé que par une chose: la marché interieur, tout le reste il s'en contre fichait (euro, shengen...) et de ce que j'ai entendu à la radio ce matin, apparrement, dan sla plupart des décisions européenne visant à faire avancer l'europe vers plus d'harmonie, ils étaient contre.
Alors, à la vue de tout celà, je dis BON DEBARRAS !


Après, quand on a vu l'extension de l'europe vers les pays de l'Est, on peut crier que l'on a été trop vite, mais on peut aussi dire qu'on empeche la russie de revenir sur ces territoires (c'est ce que poutine veut faire : cf la crise en ukraine) et que donc on accroit l'influence de l'europe, sans parler de la richesse de ces pays (la Terres, l'accès à la mer noir, à la mer du nord...).
Après, à ceux qui disent comme les anglais, on envoie plus d'argent qu'on en reçoit, il faudrait peut-être le rappeler la réunifucation des deux allemagnes, avant que les deux allemagnes ne retrouvent un niveau égal et ce avec la même législation, ça a quand même prix une vingtaine d'année et avec une proportion de territoire plus petite et sans grosse crise économique comme celle de 2008 !
Alors pour rattrapé le retard des pays de l'Est par rapport à nous, ca va prendre beaucoup de temps je pense, mais c'est surement un bonne investissement, dans la mesure où l'europe devient à l'avenir un pays fédéral, sinon, c'est du fond perdu !

Après, je pense qu'il serait bien que l'on crée une Europe dans l'europe en faisant fusionner quelques institution des pays comme France/Allemagne/Luxembourg/Belgique/Hollande/... (enfin bref, les pays avec les plus devellopé afin de peser plus à l'international et dans l'europe mais aussi d'accélèrer la convergence culturel
Mais quand on voit qu'en 2006 le non à une constitution européenne l'a emporté en France et au Pays bas... (bon après, il faut aussi dire que la campagne du oui n'a pas été très forte...)

et on a eut un ancien premier ministre qui a fait campagne pour le non , qui nous a vendu un plan B qu'on a jamais vu !!! con a ce point c'est impardonnable !!!!

Dernière modification par dom61 (25/06/2016 11:53:24)

l’Europe économique a été faite , avant l’Europe social , et c'est l'inverse qu'il fallait faire . si on veut arriver tous en même temps , il faut non seulement les mèmes routes , mais aussi les mêmes voitures .

elle a été imaginée , pour évité de nouveaux conflits , pas seulement militaire , d'ailleurs . mais quand elle a été effective  , c'était surtout dans un but commercial , afin de contrebalancer le dollar . ce qui n'est pas trop mal réussit . l’Europe des "grands" est une réussite , les riches n'ont jamais été aussi riche , ni aussi rapidement . la contrepartie , c'est la concurrence , au sein même de l’Europe , pour les plus petits . et en plus , l’Europe n'est pas une vrai démocratie , on ne choisit pas ceux qui prennent réellement les décisions , ils font leurs soupes là haut , et nous on la mange , et ce quelque soit le gout ! moi je suis pour l’Europe , la libre circulation , etc ... mais a condition , que l'on joue avec les mêmes cartes . le même SMIC , même salaire , même imposition , même charges .

non il n'a jamais autant baissé , que depuis que l'Europe est effective , ( en rapport avec le pib , et en moyenne ) .

Bah, la vrai question est la suivante: Notre niveau de vie à baisser à cause de l'europe ou de notre politique interne ?
Et puis "le niveau de vie a baissé", ca dépend à partir de quand on prend: Avant ou après l'UE ?...
Parceque si tu regardes depuis 1991, tu peux croire que notre pouvoir d'achat à baisser, mais il faut pas oublier tout ce qu'on utilise aujourd'hui et dont on se passe plus: Internet, téléphone portable...

Moi je crois personnellement que nos problèmes actuelles sont dû non pas à trop d'europe mais justement à pas assez d'europe (enfin une partie de nos problèmes)
il parait quand même stupide qu'en France on interdit aux agriculteur d'utiliser tel ou tel produit pour protéger la terre de France mais aussi l'assiette du consommateur et que derrière au nom du libre échange, on importe un produit fait avec ce pesticide (par exemple) interdit en France.

Il s'agit là de concurrence déloyale, et ça témoigne d'un manque d'Europe.

La question est la même sur le nombre d'heure travaillé en france vis à vis de l'étranger, tout comme du salaire, des avantages fiscaux changeant de pays en pays...

Dernière modification par Ripticus (27/06/2016 17:16:42)

dom61 a écrit:

laruche a écrit:

non il n'a jamais autant baissé , que depuis que l'Europe est effective , ( en rapport avec le pib , et en moyenne ) .

C'EST FAUX !!!!!

comment on mets un lien ?