Agriavis Forum,l'agriculture discutée par les agriculteurs!

porchet17 a écrit:

Florence a écrit:

Je n'ai pas tout lu mais ma réaction :

- j'ai une amie, loin d'être "tire-au-flanc", qui sans emploi, seule, avec un bébé touche 900€/mois d'aides. Sa réaction "pourquoi trouver un emploi à 1100€ alors qu'en travaillant, faudra que je paye une baby-sitter et qu'au final il ne me restera rien ?" Pas faux....

- j'ai un ami qui est décorateur d'intérieur en auto-entreprenariat : il déclare moins de 5000 € par an. Et a donc 600€ d'aides par mois. + 5000/12 soit presque 500 donc 1100 par mois. "Pourquoi travailler 35h/semaine ?"

- j'ai bac+5, et 3 ans de stages (en cumulés). Sur Paris, je peux prétendre à des offres à 1800 BRUT en début de carrière (et je suis dans la publicité...) ..... Si je le voulais, entre l'allocation chômage (pcq en alternance 2 ans donc statut de salarié) et l'apl, j'ai 800 par mois. Et en tant qu'auto-entrepreneur, moins de 25 ans (concepteur-rédacteur), en déclarant moins de 5000 / an, je suis exonérée d'impôts. Donc 800 + environ 450 par mois : 1250 net. Soit presque l'équivalence d'un temps plein, sur Paris.

1) baisser les alocs, ou tout du moins mieux étudier leurs attributions, non pour désavantager les plus démunis, mais pour réellement donner une valeur au salaire en partant du SMIC, actuellement beaucoup moins attirant que les allocs.
2) évaluer les allocs en fonction du lieu de résidence et coût de la vie (entre le fin fond du Larzac et Paris par exemple...)
3) profiter des "économies" faites pour aider les entreprises à l'augmentation des bas salaires/premier emploi

tout à fait d'accord, par contre à paris on peut se passer de voiture mais dans le fin fond du larzac...

après on s'occupe des salariés qui terminent leurs travails moins fatigués qu'en commençant

je suis du même avis, ce qu'il faudrait faire c'est de réduire fortement le montant du chômage pour les chômeurs ayant eu de gros salaires, par ex un cadre qui touche 5000€ dois pouvoir vivre avec 2000 €

porchet17 a écrit:

Florence a écrit:

Je n'ai pas tout lu mais ma réaction :

- j'ai une amie, loin d'être "tire-au-flanc", qui sans emploi, seule, avec un bébé touche 900€/mois d'aides. Sa réaction "pourquoi trouver un emploi à 1100€ alors qu'en travaillant, faudra que je paye une baby-sitter et qu'au final il ne me restera rien ?" Pas faux....

- j'ai un ami qui est décorateur d'intérieur en auto-entreprenariat : il déclare moins de 5000 € par an. Et a donc 600€ d'aides par mois. + 5000/12 soit presque 500 donc 1100 par mois. "Pourquoi travailler 35h/semaine ?"

- j'ai bac+5, et 3 ans de stages (en cumulés). Sur Paris, je peux prétendre à des offres à 1800 BRUT en début de carrière (et je suis dans la publicité...) ..... Si je le voulais, entre l'allocation chômage (pcq en alternance 2 ans donc statut de salarié) et l'apl, j'ai 800 par mois. Et en tant qu'auto-entrepreneur, moins de 25 ans (concepteur-rédacteur), en déclarant moins de 5000 / an, je suis exonérée d'impôts. Donc 800 + environ 450 par mois : 1250 net. Soit presque l'équivalence d'un temps plein, sur Paris.

1) baisser les alocs, ou tout du moins mieux étudier leurs attributions, non pour désavantager les plus démunis, mais pour réellement donner une valeur au salaire en partant du SMIC, actuellement beaucoup moins attirant que les allocs.
2) évaluer les allocs en fonction du lieu de résidence et coût de la vie (entre le fin fond du Larzac et Paris par exemple...)
3) profiter des "économies" faites pour aider les entreprises à l'augmentation des bas salaires/premier emploi

tout à fait d'accord, par contre à paris on peut se passer de voiture mais dans le fin fond du larzac...

après on s'occupe des salariés qui terminent leurs travails moins fatigués qu'en commençant

Oui... mais en étudiante, le pass navigo me coûte 575 euros par an.... Heureusement que le CG du Val de marne rembourse 50%, mais ce n'est pas le cas de toutes les banlieues !
Ca reste toujours moins cher que la voiture, mais c'est un budget quand même

nivelle a écrit:

En  Ily a suffisament de cadres chomeurs pour encadrer ces travailleurs sans que cela coute le moindre euro = les diverses allocations qu'ils touchent devenant UN SALAIRE ( valorisant ainsi ces travailleurs )
En effet : quand on a droit à une indemnité -------on a aussi , et avant tout des devoirs

Effectivement, et c'est également valable pour les RETRAITES !!! quand on a droit à une indemnité -------on a aussi , et avant tout des devoirs
Faut aller jusqu'au bout de vos logiques autoritaires !!

Dernière modification par Gaufrette (21/02/2012 16:27:09)

paysan03 a écrit:

arman a écrit:

c est une bonne analyse , encore faut il savoir si cela representent la majorite des chomeurs , je ne suis pas convaincu

+ 1

Une copine interimaire,travaillait dans une boite d'électronique. Le patron, homme politique UMP par ailleurs, possède aussi plusieurs boite dans le monde, et notament au Maroc. Vendredi dernier, elle a appris que son contrat n'est pas renouvellé, et aujourd'hui elle est chez elle...

Moi je veux bien qu'on accable les chomeurs, mais ce patron, pour préserver ses marges, n'hésite pas à supprimer de l'emploi ici, pour le développer ailleur dans le monde...

Alors aller, toujours en interim, travailler dans les frigos de l'abattoir de volailles? P'tin mais moi faudrait me payer cher! Et tout les donneurs de leçons, j'aimerais les voire à l'oeuvre...

+1

Oui Paysan03, mais combien sur ce forum vont au bout des raisonnements ??

Ils sont prêts à imposer aux autres ce qu'ils ne font pas.
C'est facile de donner des leçons de travail aux plus faibles quand on passe son temps derrière un clavier... et pour des futilités dans 90% des cas !

Alors, je lance un appel à tous les désoeuvrés de Agriavis : on manque de bras dans les abattoirs !!

Bonsoir Gaufrette,

Une question : pourquoi insister avec des idees politique d extreme gauche ?

SANRACIN a écrit:

Bonsoir Gaufrette,

Une question : pourquoi insister avec des idees politique d extreme gauche ?

Parce qu'il me semble que mes idées valent les votres et qu'elles aussi ont droit de parution sur Agriavis !!
A moins que ce ne soit un site privé, réservé à un électorat particulier ?

doudou50 a écrit:

SANRACIN a écrit:

Bonsoir Gaufrette,

Une question : pourquoi insister avec des idees politique d extreme gauche ?

t'inquiete pas pour elle le jours ou elle partira a la retraite récupérera son capital ou fera sa succession elle priera la droite de bien vouloir d'elle !!!!

sfjfjlsdjlfjqljfjmldjq

Comme d'habitude : Manque totalement de réflexion !!!

Elève Doudou... encore la bulle ! 

Florence a écrit:

Gaufrette a écrit:

paysan03 a écrit:

+ 1

Une copine interimaire,travaillait dans une boite d'électronique. Le patron, homme politique UMP par ailleurs, possède aussi plusieurs boite dans le monde, et notament au Maroc. Vendredi dernier, elle a appris que son contrat n'est pas renouvellé, et aujourd'hui elle est chez elle...

Moi je veux bien qu'on accable les chomeurs, mais ce patron, pour préserver ses marges, n'hésite pas à supprimer de l'emploi ici, pour le développer ailleur dans le monde...

Alors aller, toujours en interim, travailler dans les frigos de l'abattoir de volailles? P'tin mais moi faudrait me payer cher! Et tout les donneurs de leçons, j'aimerais les voire à l'oeuvre...

+1

Oui Paysan03, mais combien sur ce forum vont au bout des raisonnements ??

Ils sont prêts à imposer aux autres ce qu'ils ne font pas.
C'est facile de donner des leçons de travail aux plus faibles quand on passe son temps derrière un clavier... et pour des futilités dans 90% des cas !

Alors, je lance un appel à tous les désoeuvrés de Agriavis : on manque de bras dans les abattoirs !!

Une question : pourquoi tu continues à venir ici si ça t'énerves à ce point ? 

(Bis)Parce qu'il me semble que mes idées valent les votres et qu'elles aussi ont droit de parution sur Agriavis !!
A moins que ce ne soit un site privé, réservé à un électorat particulier ?

Qui a un salarié ou est pret a embaucher un chomeur pour montrer l exemple ????  moi j ai un salarié a mi temps et je sais combien ca me coute , j ai pas plusieurs société ou usines mais a la fin de l année apres le depart de mon salarie je n embaucherai plus !!!!!

Gaufrette a écrit:

SUPERPEPETTE a écrit:

Y'en a qui sont derriére leur clavier parce qu'ils sont retraités après avoir bossé toute leur vie et d'autres qui ne touchent ni indemnisation ou autre...

Et bien, figure toi que certains sont au chômage et qu'ils ne l'ont pas voulu !!

A chacun sa situation...

Ca ne te donne pas le droit de leur dicter leur conduite... sauf s'il s'avérait qu'ils "profitent" du système, ce qui reste à démontrer pour la grande majorité !

Toi aussi finalement tu les mets tous dans le même sac, sans distinguo !

c'est le probleme du chien qui se mort la queue !!

c'est un reel debat, a qui prendre ? qui plafonné ? qui augmenté ? qui sanctionné ???

tu touche au chomage => plein de SDF en plus tellement tout est cher
tu augmente le smic => plein d'emploi suprimé pcq c'est moins cher a l'est et au sud
tu touche au social ==> combien d'enfant seront mis a la DASS parce que leur parent seront jugé insolvable pour les élévés ??

plus d'aide ? besoin de plus de finance publique, donc augmentation budget, donc hausse impot direct et indirect pour les financé ====>> deshabillé pierre pour habillé paul ==>> ou est le reel interet ???

a titre personnel, j'ai plus de mal a bouclé mes fins de mois depuis que j'ai un emploi que quand j'etais chomeur... frais de carburant, redevenu  imposable, obligé d'avoir 2 voitures, diminution des aides caf, etc....   ou est l'interet d'allé bossé ??

travaillé pour la gloire, non merci....

et que l'on me passe les lecons de politique gauche droite extreme droite, centre, extreme gauche !! quel  que soit le parti, c'est encore le peuple qui paye des impost tous les jours qui va raké pour leur illuminations sans interet reel !!

SUPERPEPETTE a écrit:

Gaufrette a écrit:

SUPERPEPETTE a écrit:

Y'en a qui sont derriére leur clavier parce qu'ils sont retraités après avoir bossé toute leur vie et d'autres qui ne touchent ni indemnisation ou autre...

Et bien, figure toi que certains sont au chômage et qu'ils ne l'ont pas voulu !!

A chacun sa situation...

Ca ne te donne pas le droit de leur dicter leur conduite... sauf s'il s'avérait qu'ils "profitent" du système, ce qui reste à démontrer pour la grande majorité !

Toi aussi finalement tu les mets tous dans le même sac, sans distinguo !

???
Explique, parce que ta conclusion est totalement gratuite et infondée (tu fréquentes trop le fond de la classe avec Doudou50)
Il faut se méfier de ses fréquetations Elève SPP !!

SANRACIN a écrit:

Merci pour ta reponse Gaufrette, moi je dis enerve toi autant que tu souhaites, cela ne me genes point.

Encore une question pour toi, ce soir c est la soiree des questions:

Peux tu nous donner un exemple de politique communiste qui a bien fonctionne dans un autre pays que le France ??(puisqu ici il n ont jamais rien fait de serieu ) ???

Eh ma question !

Petite remarque, elle a pas tord Gaufrette, le regime communiste dans l histoire a ete des plus efficace pour forcer les peuples au travail force... En URSS le taux de chaumage etait nul !