Agriavis recueille l'avis des agriculteurs sur les matériels, semences et plants, engrais, produits phytosanitaires, services et produits pour les animaux qu'ils utilisent sur leur exploitation
Vous n'êtes pas identifié.
| Discussion | Réponses | Dernier message | |
|---|---|---|---|
|
Aide à faire revenir l'être aimé à distance grâce au puissant Marabout par voyantserieuxadel
|
2 | 269 | Aujourd'hui 09:01:56 par sarahlison |
|
Benefits of Booking Your Student Housing Early in London par tracydowney321
|
0 | 243 | Hier 13:39:37 par tracydowney321 |
|
Navigating Public Health Challenges: Online Assignment Help in the USA par alexanderdaniel
|
0 | 255 | Hier 08:57:49 par alexanderdaniel |
|
Information with Handicap Betting for Newplayer par qcj12815
|
1 | 229 | Hier 08:56:48 par alexanderdaniel |
|
Finding Opportunities with Top NYC Publishers par pearlkingstone
|
3 | 1801 | Hier 06:07:19 par bekean |
Pages: 1
bonjour
pour les pros du bv, que pensez vous du systeme de preparation de l eau de traitementde la marque hydo-agly.com
pourrait il remplacer le sulfate et autres adjuvants.
article dans cultivar n 28
Dernière modification par ecureuil (26/02/2012 19:34:46)
Hors ligne
bonjour,
je suis pas un pro mais simplement un adepte du bas volume depuis 3 ans (50 L/ha). Je ne connais pas ce système de préparation de l'eau de traitement mais ça m'intéresse, je vais essayer de me renseigner et je te tiendrais au courant si j'en sais plus.
Hors ligne
Bonjour,
Je remonte le dossier,
Quelqu'un a déjà tester ce système ?
http://www.hydro-agly.com/index.php
Hors ligne
moi, ce que je demande a voir, c'est quel cout ha pour ces genres de procédés ??
quand on sait qu'avec trois fois rien on peut baisser le ph d'une eau pour un glypho par exemple
Hors ligne
Entre 7000 et 15000 € selon le débit
http://atiben.free.fr/autre/magazine_cu … e_2012.pdf
Hors ligne
Encore une très chère connerie bonne pour les crédules paysans .
Hors ligne
C'est bien si on veux payer moins de MSA... pour moi ça reste chez le marchand.
La qualité de l'eau agit surtout sur la durée de conservation de la bouillie si on épand tout dans les deux heures qui suivent le remplissage du pulvé, la dégradation des molécules n'est pas significative pour justifier un tel investissement.
Celui qui a vraiment des gros problèmes de correction peut toujours passer par l'adjonction de SMG SAM etc pour bien moins cher et qui en plus auront un petit effet bénéfique sur la culture. 
Hors ligne
chausson a écrit:
Encore une très chère connerie bonne pour les crédules paysans .
+1
Hors ligne
Pas du tout cher collègue, cela fait 1,5 an que j'utilise l'appareil et je ne peux pas vous laisser écrire ce genre de chose ; d'autant que j'ai des amis qui utilisent l'ancienne génération depuis 6 ans et avec beaucoup de succès.
Je traite entre 25l et 60l/ha et je pensais être arrivé au bout du bout en terme d'optimisation, mais le système vendu par une société en Alsace (ATIBEN à Kayserberg 68) est vraiment surprenant ; c'est une version très évoluée par rapport au système d'origine vendu par l'Agly. Il agit sur l'eau mais aussi sur la qualité de la goutte (pénétration très rapide et meilleure couverture du végétal) et en plus sur l'électro conductivité. Cet appareil m'a servi autant à sécuriser mon travail qu'à faire des économies.
Les expé sur parcelles grandeur nature et dans les conditions réelles d'application de l'agriculteur sont bien claires et montrent une large différence d'efficacité. Après, quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage... Il est certain que ce système n'est pas du goût de tous et surtout pas de ceux qui entretiennent des liens très étroits avec les firmes !!! Il y a tout de même des enjeux économiques non ? Mais chacun se fera sa propre opinion.
Je voulais juste vous rappeler qu'il n'y a pas que des "pauvres" agriculteurs, il y a aussi des agriculteurs ingénieurs agronomes qui lisent, qui se cultivent et qui connaissent l'incidence de la qualité de l'eau sur la performance des bouillies...
Bonne journée à vous
Dernière modification par GAEC SIMON (18/01/2014 16:30:59)
Hors ligne
GAEC SIMON a écrit:
Pas du tout cher collègue, cela fait 1,5 an que j'utilise l'appareil et je ne peux pas vous laisser écrire ce genre de chose ; d'autant que j'ai des amis qui utilisent l'ancienne génération depuis 6 ans et avec beaucoup de succès.
Je traite entre 25l et 60l/ha et je pensais être arrivé au bout du bout en terme d'optimisation, mais le système vendu par une société en Alsace (ATIBEN à Kayserberg 68) est vraiment surprenant ; c'est une version très évoluée par rapport au système d'origine vendu par l'Agly. Il agit sur l'eau mais aussi sur la qualité de la goutte (pénétration très rapide et meilleure couverture du végétal) et en plus sur l'électro conductivité. Cet appareil m'a servi autant à sécuriser mon travail qu'à faire des économies.
Les expé sur parcelles grandeur nature et dans les conditions réelles d'application de l'agriculteur sont bien claires et montrent une large différence d'efficacité. Après, quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage... Il est certain que ce système n'est pas du goût de tous et surtout pas de ceux qui entretiennent des liens très étroits avec les firmes !!! Il y a tout de même des enjeux économiques non ? Mais chacun se fera sa propre opinion.
Je voulais juste vous rappeler qu'il n'y a pas que des "pauvres" agriculteurs, il y a aussi des agriculteurs ingénieurs agronomes qui lisent, qui se cultivent et qui connaissent l'incidence de la qualité de l'eau sur la performance des bouillies...
Bonne journée à vous
(ATIBEN à Kayserberg 68) c'est pour eux que tu travaille? sinon bienvenue quand même....
Hors ligne
Houlà !!!!! Je ne pensais pas que nous en étions a ce niveau de réflexion !!!! Je vais vous laisser seuls sur votre forum et penser ce que vous voulez. Non, je ne suis ni commercial, ni subventionné. Je voulais juste rétablir certaines vérités, et les partager avec vous car je pensais que cela pouvait être interessant. Votre "sympathique" remarque me prouve que je me suis lourdement trompé. Rassurez vous, je ne vais guère sur le net et je ne vais donc pas vous perturber davantage. Je vous laisse vous faire plaisir entre vous. Cordialement
charle14 a écrit:
GAEC SIMON a écrit:
Pas du tout cher collègue, cela fait 1,5 an que j'utilise l'appareil et je ne peux pas vous laisser écrire ce genre de chose ; d'autant que j'ai des amis qui utilisent l'ancienne génération depuis 6 ans et avec beaucoup de succès.
Je traite entre 25l et 60l/ha et je pensais être arrivé au bout du bout en terme d'optimisation, mais le système vendu par une société en Alsace (ATIBEN à Kayserberg 68) est vraiment surprenant ; c'est une version très évoluée par rapport au système d'origine vendu par l'Agly. Il agit sur l'eau mais aussi sur la qualité de la goutte (pénétration très rapide et meilleure couverture du végétal) et en plus sur l'électro conductivité. Cet appareil m'a servi autant à sécuriser mon travail qu'à faire des économies.
Les expé sur parcelles grandeur nature et dans les conditions réelles d'application de l'agriculteur sont bien claires et montrent une large différence d'efficacité. Après, quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage... Il est certain que ce système n'est pas du goût de tous et surtout pas de ceux qui entretiennent des liens très étroits avec les firmes !!! Il y a tout de même des enjeux économiques non ? Mais chacun se fera sa propre opinion.
Je voulais juste vous rappeler qu'il n'y a pas que des "pauvres" agriculteurs, il y a aussi des agriculteurs ingénieurs agronomes qui lisent, qui se cultivent et qui connaissent l'incidence de la qualité de l'eau sur la performance des bouillies...
Bonne journée à vous(ATIBEN à Kayserberg 68) c'est pour eux que tu travaille? sinon bienvenue quand même....
Dernière modification par GAEC SIMON (18/01/2014 17:35:29)
Hors ligne
te faches pas simon mais il traine sur ce forum beaucoup de vendeur de reves ces derniers temps
apres tu deterres un post vieux d'un an tu vantes les merites d'une societe mieux qu un commercial tu parles de différences d'efficacite sans apporter de chiffres
avoues que ca peut paraitre louche
passes par la case presentation et tu verras que tu aura un autre acceuil
Hors ligne
j ai des voisins qui sont equipes d un systeme qui resemble au tien
GAEC SIMON et le chef de culture y trouve son compte
c est bien de donner son avis mais il ne faut pas non plus prendre la mouche a la premiere reflexion
personne n est parfait et tu verras qu a la longue tes avis seront les bien venus
Hors ligne
"Les expé sur parcelles grandeur nature et dans les conditions réelles d'application de l'agriculteur sont bien claires et montrent une large différence d'efficacité"
Toute info est bonne à prendre...
Si y'a des publications d'essais réalisés suivant un protocole précis (caractéristiques de l'eau, conditions de traitements, répétitions de parcelles et d'années) par des organismes indépendants tu peux poser les liens ici.
Hors ligne
GAEC SIMON a écrit:
Pas du tout cher collègue, cela fait 1,5 an que j'utilise l'appareil et je ne peux pas vous laisser écrire ce genre de chose ; d'autant que j'ai des amis qui utilisent l'ancienne génération depuis 6 ans et avec beaucoup de succès.
Je traite entre 25l et 60l/ha et je pensais être arrivé au bout du bout en terme d'optimisation, mais le système vendu par une société en Alsace (ATIBEN à Kayserberg 68) est vraiment surprenant ; c'est une version très évoluée par rapport au système d'origine vendu par l'Agly. Il agit sur l'eau mais aussi sur la qualité de la goutte (pénétration très rapide et meilleure couverture du végétal) et en plus sur l'électro conductivité. Cet appareil m'a servi autant à sécuriser mon travail qu'à faire des économies.
Les expé sur parcelles grandeur nature et dans les conditions réelles d'application de l'agriculteur sont bien claires et montrent une large différence d'efficacité. Après, quand on veut tuer son chien, on dit qu'il a la rage... Il est certain que ce système n'est pas du goût de tous et surtout pas de ceux qui entretiennent des liens très étroits avec les firmes !!! Il y a tout de même des enjeux économiques non ? Mais chacun se fera sa propre opinion.
Je voulais juste vous rappeler qu'il n'y a pas que des "pauvres" agriculteurs, il y a aussi des agriculteurs ingénieurs agronomes qui lisent, qui se cultivent et qui connaissent l'incidence de la qualité de l'eau sur la performance des bouillies...
Bonne journée à vous
plusieurs facteurs entrent en jeux pour la qualité de pulvérisation la qualité de l'eau en fait partie j'en convient mais l'hygrometrie est tout aussi importante et valider des essais au bout d'un an me semble léger vous dites large différence d'efficacité entre quoi et quoi? on veut nous vendre beaucoup de choses toutes on une certaine efficacité mais pour la rentabilité c'est une autre paire de manches !
Hors ligne
Pages: 1
