Agriavis recueille l'avis des agriculteurs sur les matériels, semences et plants, engrais, produits phytosanitaires, services et produits pour les animaux qu'ils utilisent sur leur exploitation
Vous n'êtes pas identifié.
| Discussion | Réponses | Dernier message | |
|---|---|---|---|
| 1 | 762 | Aujourd'hui 15:12:37 par Helois | |
| 0 | 328 | Hier 20:05:10 par gremikad | |
|
|
31 | 67699 | 21/04/2024 08:35:31 par jacquadit |
|
What is your attitude towards flowers? par Volla
|
1 | 423 | 20/04/2024 18:11:29 par Volla |
|
Nursing Paper par vedis75695
|
0 | 502 | 20/04/2024 13:03:18 par vedis75695 |
Bonsoir,
Alors voilà, mon associé et moi venons de passer commande d'une benne Rolland Rollspeed 6332.
Selon le constructeur, cette benne est garantie 24 tonnes avec l'essieu tandem de base à empattement de 1450 mm.
Ou cela se corse, c'est qu'avec la loi suisse sur la circulation routière, la charge maxi pour cette même benne n'est plus que de 21 tonnes...
Par contre, si elle pouvait être équipée d'un essieu à empattement long de 1820 mm, cette charge remonte à 23 tonnes (10 tonnes par essieu + 3 sur l'attelage).
Soucieux de respecter la loi (les sanctions sont extrêmes en Suisse) et d'optimiser la charge utile de notre remorque, nous avons donc passé commande, auprès de l'importateur, de cette benne avec option empattement long. Bien que cette option ne figure pas au catalogue, le vendeur nous a assuré qu'il n'y aurait aucun problème pour l'obtenir ainsi montée...
Seulement voilà, il nous a rappelé il y a quelques jours pour nous dire que Rolland refuse catégoriquement de fabriquer ce modèle de benne avec empattement long. Les motifs sont que la charge sur le tracteur serait trop faible, et que de toute manière, le chassis de la 6332 n'est pas conçu pour recevoir cet essieu. Pour ma part, je peux très bien comprendre leurs arguments.
Pour débloquer la situation, ils nous proposent pour le même prix le modèle 7135 (caisse de 7,1 m contre 6.3 pour la 6332) avec le fameux empattement long, et donc autorisée à 23 tonnes en Suisse.
Ce qui me fait souci, outre l'encombrement supérieur de la benne, c'est que le poids à vide soit bien plus élevé et qu'au final, nous n'ayons pas plus de charge utile que sur la 6332 à empattement court et 21 tonne de poids total. Car en plus de la caisse plus longue, les longerons de la 7135 sont bien plus gros, et l'essieu aussi...
Bref, qu'en pensez-vous? 6332 en 21 tonnes ou 7135 en 23??
Hors ligne
Tout dépend ce que tu comptes transporter...
Hors ligne
Christophe76 a écrit:
Tout dépend ce que tu comptes transporter...
Betteraves pour le plus gros du volume, puis céréales et ensilage maïs.
Que l'on prenne l'un ou l'autre modèle, nous cherchons un volume de 24-26 m3
Hors ligne
peinture.....
Hors ligne
on s'y perd, tu parle de ptc ou de charge utile?complique
moi je compte 7m3/5t pour une benne pour utilisation courante cereales,fumier
pour 26m3 ca fait19t
18t pour 24m3
il est clair qu'avec 26m3 dans tous les cas tu depasse les 23t de ptc,ca laisserait que 4t pour la benne,impossible sur une 19t
donc pour moi 24m3 amplements suffisants pour pas depasser les 23t
Hors ligne
Désolé si c'est pas clair...
Je n'ai parlé que de poids totaux.
On cherche à être au plus près des 21 ou 23 tonnes en betterave, en comptant 650 kg/m3. Après c''est sûr qu'en blé, faudra soit enlever les hausses, soit faire preuve de sagesse au remplissage...
Hors ligne
fait un tour sur le site rolland
suivant ta reglementation ,pour etre en regle au final la c-u est la meme pour ces 2 bennes
la 6632 tu est limite a 15t de cu de par son volume limite,et ca m'etonnerai que tu depasse les 21t de ptc avec des produits courants en agricole
la 7136 tu est aussi limite a 15.5t de c.u du fait de la reglementation des 23t que tu annonce mais le volume de la benne permaettrait au moins 17t de c.u
moi pour transporter des cereales ou fumier je partirai sur la 6632
pour tes betteraves avec un rappord poids volume plus faible je partirai sur la 7136 en sachant qu'il ne te faudra pas la remplir en cereales,ble fumier
mon raisonement se fait en partant sur une benne sans rehausses car vu les hauteurs de cotes,je ne voudrait pas de rehausses en plus chez moi,trop haut et dangereux
si tu prend de rehausses,la 6632 peut suffire et n'utiliser les rehausses que pour la betterave pour etre en regle
Hors ligne
Sinon, achètes les deux 
Dernière modification par Christophe76 (10/10/2016 06:46:03)
Hors ligne
Christophe76 a écrit:
Sinon, achètes les deux
Voilà une RICHE idée
Hors ligne
caseih a écrit:
fait un tour sur le site rolland
suivant ta reglementation ,pour etre en regle au final la c-u est la meme pour ces 2 bennes
la 6632 tu est limite a 15t de cu de par son volume limite,et ca m'etonnerai que tu depasse les 21t de ptc avec des produits courants en agricole
la 7136 tu est aussi limite a 15.5t de c.u du fait de la reglementation des 23t que tu annonce mais le volume de la benne permaettrait au moins 17t de c.u
moi pour transporter des cereales ou fumier je partirai sur la 6632
pour tes betteraves avec un rappord poids volume plus faible je partirai sur la 7136 en sachant qu'il ne te faudra pas la remplir en cereales,ble fumier
mon raisonement se fait en partant sur une benne sans rehausses car vu les hauteurs de cotes,je ne voudrait pas de rehausses en plus chez moi,trop haut et dangereux
si tu prend de rehausses,la 6632 peut suffire et n'utiliser les rehausses que pour la betterave pour etre en regle
Merci Caseih, je pense que c'est un bon raisonnement. Ce qui est embêtant, c'est que le vendeur n'arrive pas à nous donner le poids effectif à vide de ces bennes et les poids catalogues sont rarement justes
Hors ligne
Et la 7136, elle peut pas être plaquée 29t ptac ? Pour 21 t de cu...
Hors ligne
jm03 a écrit:
peinture.....
+ 10000 c'est une VRAIE CATA chez eux .
Hors ligne
Étonnant ça, chez nous, Rolland a bonne réputation spécialement pour sa peinture...???
Hors ligne
jm03 a écrit:
peinture.....
flèche .....
Hors ligne
Y a la 6835 entre les 2, et certainement dispo avec le tandem que tu veux, non? Enfin sur la doc la plus petite homologué 29t est bien la 7136.
Vous ne prenez pas les essieux rollfast homologué 40, enfin en suisse je ne sais pas si c'est les même homologations?
Sur les doc tu as 1.5t à vide entre la 6332 et la 7136...
Hors ligne
gege.71 a écrit:
Y a la 6835 entre les 2, et certainement dispo avec le tandem que tu veux, non? Enfin sur la doc la plus petite homologué 29t est bien la 7136.
Vous ne prenez pas les essieux rollfast homologué 40, enfin en suisse je ne sais pas si c'est les même homologations?
Sur les doc tu as 1.5t à vide entre la 6332 et la 7136...
Salut,
Comme Rolland ne monte l'essieu à grand empattement seulement à partir de la 7136, la 6835 ne règle pas le problème.
Les règles d'homologations sont différentes entre la France et la Suisse. Pas obligés de prendre le Rollfast pour pouvoir rouler à 40 chez nous.
En France, vous êtes obligés d'avoir les freins pneumatiques pour le 40, non?
Nous pas, freins hydrauliques avec accumulateur de pression, ça passe aussi.
Pour notre part, nous avons décidé de nous équiper en pneumatique avec cette benne.
Hors ligne
Sadique de la forêt a écrit:
Bonsoir,
Bref, qu'en pensez-vous? 6332 en 21 tonnes ou 7135 en 23??
bonjour
il faut que tu te dise que tu va trainer un poids mort plus important (1.5t de +) maintenant si t'as un gros tracteur (150 cv et +) et que c'est plat et sec ,ça ne posera pas de problème.
nous on a une 5830 avec rehausse ensilage 16 t pour 30m³ ,elle roule très bien ,très maniable (rétro obligatoire en marche AR car c'est large ) par contre pneu BP en BKT .....et en ensilage herbe , ça ne benne pas assez haut (3 vérins contre 4 sur la deguillaume) . les graisseurs extérieurs du balancier sont impossibles (d'origine) , et ROLLAND ne m'a trouvé aucune solution...
Hors ligne
