Agriavis Forum,l'agriculture discutée par les agriculteurs!

Gaufrette a écrit:

.....
Et voilà que maintenant, il s'en réfère au vrai travail ! Celui qui devait gagner plus... c'est quoi le bilan ??
Alors, qu'il n'oublie pas que, sous son règne, c'est 1 million de plus de vrais chômeurs !

Je crois que tu as oublié quelque chose dans ton discours : La crise ....

Et la crise n’est pas de sa faute. Au contraire, il a réussi mieux que les Américains, et que la plupart des autres pays européens, à contenir le chômage. Quel serait le taux de chômage avec des gouvernants de gauche qui, pour l'éviter, auraient dépensé des milliards contre-productifs dans l'assistanat et le dépannage à court terme ?

paysan03 a écrit:

tm190 a écrit:

cimu a écrit:

je préfere clore le débat car visiblement il y a les bons (les pro sarko) et les mauvais (les anti sarko)
a savoir que je ne suis pas pro hollande mais anti sarko

la logique veut que quand on capitalise comme on le fait dans notre metier on defende nos interets et pour ca jusqu a present il n y a que la droite pour le faire! du moins a mon avis maintenant chacun a le droit a ses opinions!

Tu es jeune TM, n'est-il pas?

Moi aussi, je suis jeune, enfin trop jeune pour avoir connu une époque où les paysans faisaient partie de la même classe sociale que les ouvriers. Ici, dans l'Allier, c'était des paysans en CDD de un an. Tout les 11 novembre, bon nombre faisait la "St Martin", un bourrique devant un chariot, avec leur affaires dedans et la grand mère dessus, partis chercher une autre métairie, pour engraisser un autre fermier général.

Et tu sais que si aujourd'hui, comme moi d'ailleurs, tu es chef d'une petite entreprise avec une réelle sécurité au niveau du foncier, tu es indépendant, et tu peux regarder n'importe qui dans la rue, que ce soit le fils du conte ou le curé, sans devoir baisser les yeux, ce n'est pas arrivé comme ça, par hasard?

Et tu sais que ceux qui se sont battus ici par exemple, pour faire adopter le bail rural, et bien ils n'étaient pas de droite. Il fallait qu'ils le bousculent l'ordre établi. Et ce n'était pas le parti des curés qui allait les aider!

Fils de paysan, petit fils de tout petit paysan, et bien je ne suis pas de droite, mais pas du tout, et cela n'empeche absolument pas que ma ferme à besoin de capitaux pour tourner, et cela ne m'empeche pas de devoir prendre des décisions de "chef d'entreprise". Mais je fais le constat que les mêmes logiques économiques et sociales tentent de... je ne trouve pas le mot qui va bien, "maitriser" aussi bien les paysans que les ouvriers, aussi bien en France qu'ailleurs. Maintenant si se draper dans notre statut de "chef d'entreprise" fait avancer le smilblik, je veux bien...

oui on peut considerer que je suis jeune mais en attendant moi ou ma famille on a jamais eu d aide de personne comme beaucoup de familles d agri d ailleurs si on reussit tant mieux pour nous sinon tant pis malheureusement et en profession liberale on touche pas le chomage on a que nos yeux pour pleurer si on se plante donc je ne vois pas pourquoi on devrait partager si tout va bien je ne souhaite pas partager le fruit de mon labeur avec des gens qui n ont jamais travaille et qui vivent au depends de la societe ! ce n est que mon point vu apres comme je l ai dit plus haut chacun a le droit a ses opinions!

roger 2 a écrit:

Bonjour Gaufrette, Paysan 3
+1000000000000000000000000 Pour toi
Même de gauche si j'avais le seul choix entre sarko et MARINE, sans hésitation ce serait MARINE !!!!!!!!!!!!!!!!!! Par bonheur le problème ne se pose pas !!! pour moi

Bravo Roger ----d'admettre que le Front Nationnal est fréquentable

roger 2 a écrit:

nivelle a écrit:

roger 2 a écrit:

Bonjour Gaufrette, Paysan 3
+1000000000000000000000000 Pour toi
Même de gauche si j'avais le seul choix entre sarko et MARINE, sans hésitation ce serait MARINE !!!!!!!!!!!!!!!!!! Par bonheur le problème ne se pose pas !!! pour moi

Bravo Roger ----d'admettre que le Front Nationnal est fréquentable

Non c'est sarko qui est pour moi le nain à virer!!!!!!!!!!!

ça , c'estTON interprétation --------mais comment vont le faire les analystes ?

tm190 a écrit:

oui on peut considerer que je suis jeune mais en attendant moi ou ma famille on a jamais eu d aide de personne comme beaucoup de familles d agri d ailleurs si on reussit tant mieux pour nous sinon tant pis malheureusement et en profession liberale on touche pas le chomage on a que nos yeux pour pleurer si on se plante donc je ne vois pas pourquoi on devrait partager si tout va bien je ne souhaite pas partager le fruit de mon labeur avec des gens qui n ont jamais travaille et qui vivent au depends de la societe ! ce n est que mon point vu apres comme je l ai dit plus haut chacun a le droit a ses opinions!

Bonjour TM, je t'approuve 1000 fois de dire que chacun a droit à ses opinions, et c'est bien parce que je vois que tu respectes celles des autres que j'ai plaisir à discuter avec toi.

Dans la mesure ou je touche des subventions européennes, j'estime que le reste de la société est solidaire avec moi. OK, ce sont des subventions "compensatoires", mais ni plus ni moins que le chomage qui vient "compenser" le manque d'emplois, et quelque part le manque de compétitivité des entreprises.

Imagine ton exploitation dans une société totalement libérale... pas de sub, pas de sécurité foncière, pas de sécurité économique...

"Le changement c'est maintenant", dixit Hollande, mais le changement le vrai qui est intervenu depuis 5 ans, visiblement n'êtes pas encore prêt.... Donc le changement selon Hollande c'est retour vers le passé.

Dernière modification par invitee (25/04/2012 14:46:31)

Je vous laisse lire ceci, écrit pourtant par un homme de gauche ..... Très intéressant :

Tribune : Les résultats de Nicolas Sarkozy, par Jean Marichez

L'article sur la taxe sur les bouteilles de soda devrait en surprendre plus d'un ...... Le saviez-vous ?

Voila qui devrait combler () Gaufrette and Co....

je ne pensais pas que chaque canette de soda etait taxee de 2  cts

liberté a écrit:

Non, le FN n'est pas fréquentable. C'est un parti au sinistre passé et qui n'offre aucun avenir, sinon la guerre et le malheur !
Je plains les petites gens qui se sont laissés abusés par cette héritière extrèmiste....

va y, cite le passé obscur du FN, juste pour rire, y'en a pas, pas existant avant la 2eme guerre mondiale !

aucun avenir, bien au contraire, foutre dehors les bons à rien, français ou étrangers, s'occuper de la dette, de la justice, de l'ecole, du vol national...

une guerre, chouette, que les gens comme toi, cachés devant l'action pour le pays, ça devrais faire du bien.

se faire abuser par le FN, et tu crois qu'on ne s'ait pas fait abuser par l'UMPS depuis 30 ans, pour liberté, quelle piètre justification

SUPERPEPETTE a écrit:

L'autre jour j'ai pensé à toi ma ptite crêpe au sucre, sarko disait à propos de Méchanchon et Flanby : "La seule chose qui les intéresse quand ils voient un "riche", c'est : vite faisons lui les poches !
Euh je suis anti FN mais ton raisonnement est bon
"

Ta petite crêpe n'est pas un quiche !!
Assume ton vote "honteux".
A vous entendre, personne n'a voté FN. Il fait pourtant 17,90 % des suffrages !

Dernière modification par Gaufrette (25/04/2012 16:19:01)

dgé a écrit:

liberté a écrit:

Non, le FN n'est pas fréquentable. C'est un parti au sinistre passé et qui n'offre aucun avenir, sinon la guerre et le malheur !
Je plains les petites gens qui se sont laissés abusés par cette héritière extrèmiste....

va y, cite le passé obscur du FN, juste pour rire, y'en a pas, pas existant avant la 2eme guerre mondiale !

aucun avenir, bien au contraire, foutre dehors les bons à rien, français ou étrangers, s'occuper de la dette, de la justice, de l'ecole, du vol national...

une guerre, chouette, que les gens comme toi, cachés devant l'action pour le pays, ça devrais faire du bien.

se faire abuser par le FN, et tu crois qu'on ne s'ait pas fait abuser par l'UMPS depuis 30 ans, pour liberté, quelle piètre justification

pas existant avant la 2eme guerre mondiale

Pourquoi tu poses la question à Liberté puisque tu y réponds toi même !! De plus, tu le constates sans plus de commentaires, comme si c'était anecdotique, voire sans conséquences...  gravissime de penser comme cela dgé !
le FN est né en 1934 !! Donc, il est évident qu'il n'avait pas de passé au préalable !?!

"et tu crois qu'on ne s'ait pas fait abuser par l'UMP depuis 30 ans ": ça ne change rien au problème du FN... l'UMP, c'est un problème de plus qui tend à devenir aussi perfide que le FN !
Même les adhérents UMP n'aiment pas, c'est vous dire ... : http://www.dailymotion.com/video/xpnlc8 … bourg_news

Gaufrette a écrit:

SUPERPEPETTE a écrit:

L'autre jour j'ai pensé à toi ma ptite crêpe au sucre, sarko disait à propos de Méchanchon et Flanby : "La seule chose qui les intéresse quand ils voient un "riche", c'est : vite faisons lui les poches !
Euh je suis anti FN mais ton raisonnement est bon
"

Ta petite crêpe n'est pas un quiche !!
Assume ton vote "honteux".
A vous entendre, personne n'a voté FN. Il fait pourtant 17,90 % des suffrages !

C'est à moi que tu t'adresses ma ptite crêpe au sucre ? Parce que je ne vois pas pourquoi je devrais assumer un vote tel qu'il soit que je n'ai pas fait

En disant à doudou que j'étais d'accord avec ce qu'il disait c'était dans le fait que le FN va se frotter mains pour l'avenir avec Flanby.

Dernière modification par invitee (25/04/2012 16:52:19)