Agriavis Forum,l'agriculture discutée par les agriculteurs!

Salut et

salut collegue tarnais je suis alle sur votre site,vous avez quand meme la chance dans la montagne d'avoir de grosses structures,nous faut faire avec moins

Tiens, en parlant de ça,j'ai reçu une revue qui s'appelle "grand troupeau" du même groupe que "matériel agricole". Que les gros élevages (y'a aussi pas mal de gros GAEC) aient des problèmes particuliers, je le conçois, qu'un revue s'adresse à eux, pourquoi pas, mais ce qui me fait bizarre quand même c'est que cette revue fait carrement du prosélytisme pour la création d'élevages bovins de très grande taille, laitiers ou allaitants, par regroupement ou par absorption. Ces grands troupeaux seraient l'avenir de l'élevage français...

Bon, je sais pas vous, mais moi je me sens de plus en plus marginal...

paysan03 a écrit:

Tiens, en parlant de ça,j'ai reçu une revue qui s'appelle "grand troupeau" du même groupe que "matériel agricole". Que les gros élevages (y'a aussi pas mal de gros GAEC) aient des problèmes particuliers, je le conçois, qu'un revue s'adresse à eux, pourquoi pas, mais ce qui me fait bizarre quand même c'est que cette revue fait carrement du prosélytisme pour la création d'élevages bovins de très grande taille, laitiers ou allaitants, par regroupement ou par absorption. Ces grands troupeaux seraient l'avenir de l'élevage français...

Bon, je sais pas vous, mais moi je me sens de plus en plus marginal...

pareil ici en lait on voit plus que des troupeau de 80 a 150vaches laitiere dans la presse

tm190 a écrit:

doudou50 a écrit:

paysan03 a écrit:

Tiens, en parlant de ça,j'ai reçu une revue qui s'appelle "grand troupeau" du même groupe que "matériel agricole". Que les gros élevages (y'a aussi pas mal de gros GAEC) aient des problèmes particuliers, je le conçois, qu'un revue s'adresse à eux, pourquoi pas, mais ce qui me fait bizarre quand même c'est que cette revue fait carrement du prosélytisme pour la création d'élevages bovins de très grande taille, laitiers ou allaitants, par regroupement ou par absorption. Ces grands troupeaux seraient l'avenir de l'élevage français...

Bon, je sais pas vous, mais moi je me sens de plus en plus marginal...

pareil ici en lait on voit plus que des troupeau de 80 a 150vaches laitiere dans la presse

+1 vous avez vu le projet pour 1000vl (il y a bien le bon nombre de zeros) avec methanisation dans la somme? ca laisse songeur pour l avenir...

cest ceux la qui fond la greve du lait
leur demande pas le noms de leurs vaches ....

tm190 a écrit:

doudou50 a écrit:

tm190 a écrit:

+1 vous avez vu le projet pour 1000vl (il y a bien le bon nombre de zeros) avec methanisation dans la somme? ca laisse songeur pour l avenir...

cest ceux la qui fond la greve du lait
leur demande pas le noms de leurs vaches ....

apres chacun fais comme il veut et comme il se sent le mieux tous les systemes ont des plus et des moins

oui biensur mais quand on fait le choix de vouloir faire tjrs plus que le voisin et bouffer tout le monde faut assumer et pas se plaindre

caseih a écrit:

moi tout ca me fait froid dans le dos,tot ou tard nous les petits elevages sommes voues a disparaitre,et malheureusement plus vite que ce qu'on croit.quand on voit le prix du materiel,je pense pas qu'on pourra faire face a des investissements colossaux longtemps comme ca,a mon avis ,dans une dizaine d'annees,seules des structures de plus de 150ha et 150 va pourront survivre.faut pas rever,avec des tracteurs a 100000e,ca fait de sacre amnuites a rendre,c'est pas en  fesant 750000e de c.a par an qu'on pourra y faire face

+1 mais ces structures si tu regarde la production par uth elles ne font pas plus que les autres ca parait enorme du fait de la concentration des moyens de production et ils gagnent sur les charges fixes(economies d echelles) mais c est tout sinon les resultats ne sont pas meilleurs qu ailleurs

oui t'as raison j'ais mis un zero de trop:lol:
tm 190 c'est sur niveau production qu'on ait 60 ou 150 va,la difference de benef sur le troupeau en lui meme n'est pas enorme,mais c'est sur les charges de structure qu'ils font de grosses economies,pas loin de 50%,et c'est ca a la fin qui leur permettra de s'en sortir dans le futur
car si ce n'etait pas l'interet de diluer les charges de structures comme la mecanisation,batiments ect,avoir des vaches pour avoir des vaches n'apporterait en effet pas grand chose de plus,a part des emmerdes en plus

frydel a écrit:

Je ne pensais pas suciter ce genre de discussion mais bon.

Est-ce qu'un gros est méchant et un petit gentil ? Non, d'ailleurs à quel est  moment devient-on gros ou petit.

Chaque système d'exploitaion est unique avec ses points forts - points faibles et est respectable. La société évolue vite et l'agriculture est bien obligée de suivre. A chacun de s'adpaté avec ses propres choix pour essayer de s'en sortir...

je suis entierement d accord avec toi frydel

ClemKlem a écrit:

Et y'a aussi des exploitations plus modestes qui s'en sortent beaucoup mieux que certaines fermes avec de grosses cartes de visites. Pour survivre le maître mot serait "diversification" alors ??

pas sur faut mieu faire une chose bien que plusieurs mal
je pense surtout que il ne faut pas changer son fils d'épaule par mode
par exemple y'a un an ou deux tout le monde disais darreter les jeunes bovins
et cette semaine ils disent dans la france agricole que au dela de 3.5€ du kilo ca gagne plus que des céréales (vendu aujourd'hui de 3.80 a 4.20)
avec une durée d'engraissement (300a350jrs) qui profite de la hausse la ????
ceux qui on continué quand tout le monde disait d'arreter.....

ClemKlem a écrit:

doudou50 a écrit:

ClemKlem a écrit:

Et y'a aussi des exploitations plus modestes qui s'en sortent beaucoup mieux que certaines fermes avec de grosses cartes de visites. Pour survivre le maître mot serait "diversification" alors ??

pas sur faut mieu faire une chose bien que plusieurs mal
je pense surtout que il ne faut pas changer son fils d'épaule par mode
par exemple y'a un an ou deux tout le monde disais darreter les jeunes bovins
et cette semaine ils disent dans la france agricole que au dela de 3.5€ du kilo ca gagne plus que des céréales (vendu aujourd'hui de 3.80 a 4.20)
avec une durée d'engraissement (300a350jrs) qui profite de la hausse la ????
ceux qui on continué quand tout le monde disait d'arreter.....

Ouais d'accord, je conçois mais ça c'est véridique à l'instant T. J'ai un exemple en tête à 5 kms d'ici, ils engraissent des JB PH ça leur rapporte plus ou moins selon le marché bien entendu, mais dans les années difficiles ( que ce soit en prix de viande ou du lait ) ils étaient bien content d'avoir la vente direct de PDT et de légumes qu'ils ont mis en place il y a dix années.

oui mais du JB PH tout le monde sais que ca a jamais gagné d'argent
ca consomme trop pour rapport a GMQ et c'est pas vendu cher au final
c'est juste bon a faire du veau gras
ceux qui les gardes ici c'est d'un point de vue fiscal ca fais effet DFI c'est tout

axion850cis a écrit:

Bah vous avez raisons les gars continuons à laisser nos cheptel partir à l'étrangers, à laisser partir nos quotas laitiers. Après tout ils sont cons d'avoir des grosses structure en Allemagne. Lorsque les Allemands deviendrons les 1er producteurs Europeens faudras pas venir se plaindre.
Après je dis pas au dessus se 500 VL mais c'est pas parce que l'on à 100 VL qu'on est un gros élevage.

Alors ça je suis bien d'accord, la SCEA de la Somme l'a bien compris, même si le projet est peut être démesuré et que c'est un mec du BTP qui apporte le poignon, l'union fait la force que ce soit en agri ou ailleurs.